Ухвала суду № 138110470, 10.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2790/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши позовну заяву від 06.07.2026 за вх.№ 2860/26 Виконувачого обов`язків керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Інглезі, 5, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області (68421, Одеська обл., Болградський р-н., с. Теплиця, вул. Центральна, 135, код ЄДРПОУ 04377428) до Садовської гімназії з початковою школою Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області (68422, Одеська область, Болградський р-н., с. Садове, вул. Шкільна (колишня Акімова), 72, код ЄДРПОУ 26166287), Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ДНІСТРОВСЬКА» (68421, Одеська обл., Болградський р-н., с. Теплиця, вул. Центральна, буд. 73, код ЄДРПОУ 00885440) про визнання недійсним договору про спільну діяльність та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 за вх.№ 2860/26 до Господарського суду Одеської області надійшов позов Виконувачого обов`язків керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області до Садовської гімназії з початковою школою Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області вул. Шкільна (колишня Акімова), Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ДНІСТРОВСЬКА» про визнання недійсним договір про спільну діяльність від 21.07.2021, укладений між Садовською гімназією з початковою школою Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ДНІСТРОВСЬКА», визнання недійсною Додаткову угоду до договору про спільну діяльність від 20.10.2025, укладену між Садовською гімназією з початковою школою Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ДНІСТРОВСЬКА», зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ДНІСТРОВСЬКА» звільнити земельну ділянку, за кадастровим номером 5120485900:01:001:0680, площею 26,9603 га, розташовану на території Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, яку ТОВ «АГРОФІРМА «ДНІСТРОВСЬКА» займає на підставі договору про спільну діяльність від 21.07.2021.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі №916/2790/26.

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи: у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.п.4, 5, 6, 7, 8 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, з врахуванням того, що позивачем у справі №916/2790/26 заявлені немайнові вимоги про визнання недійсним договору про спільну діяльність та звільнення земельної ділянки, суд вважає, що дана справа підлягає судом розгляду у порядку загального позовного провадження та у ній призначається підготовче засідання суду.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач у позовній заяві також виклав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області. Необхідність залучення вказаної третьої особи пов`язана з тим, що третя особа є органом управління Садовської гімназії, водночас, відповідно до п. 3.2.2 договору від 21.07.2021 здійснення плати за договором здійснюється на рахунок Відділу освіти, молоді та спорту Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, тому є підстави для залучення цього відділу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Таким чином позивач вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи. З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі №916/2790/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області (68421, Одеська область, Болградський район, с. Теплиця, вул. Центральна, № 135, код ЄДРПОУ 44018132).

Керуючись ст.ст.12, 81, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/2790/26.

2. Розглядати справу №916/2790/26 в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання суду на "29" липня 2026 р. о 12:20.

4.Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

5. Залучити до участі у справі №916/2790/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області (68421, Одеська область, Болградський район, с. Теплиця, вул. Центральна, № 135, код ЄДРПОУ 44018132).

6. Зобов`язати прокурора та позивача надати суду: оригінали доданих до позову у копіях документів для огляду суду.

7. Зобов`язати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів зв`язку.

8. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду: відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України, попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, докази їх надсилання іншим учасникам справи, пояснення третьої особи.

9. Встановити відповідачу та третій особі строк: до 29.07.2026 включно для реалізації процесуального права на подання до суду відзиву на позов, попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, пояснень третьої особи.

10. Встановити прокурору та позивачу строк: п`ятнадцять днів після отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив.

11. Встановити відповідачу строк: п`ятнадцять днів після отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив.

12. Повідомити учасників по справі, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5017.

13. До уваги учасників по справі: суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку; особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою; в умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.

14. Зобов`язати представників учасників справи з`явитися в підготовче засідання та повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

15. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.07.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук