Ухвала суду № 138110421, 09.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" липня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/3630/23(916/2385/26)Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

дослідивши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; код ЄДРПОУ: 42117825)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача: розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" та Акціонерне товариство "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО"

про стягнення 7 163, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.06.2026р. відкрито провадження у справі №916/3630/23(916/2385/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" до ОСОБА_1 про стягнення 7 163, 33 грн. Справу вирішено розглядати у межах справи №916/3630/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача Акціонерне товариство "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" та розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ".

07.07.2026р. до господарського суду надійшов відзив Відповідача на позовну заяву, у якому Бєлік Ю.О. повідомив суду, що після відкриття провадження у справі №916/3630/23(916/2385/26) ним у добровільному порядку сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 7 170, 00 грн. На підтвердження вказаних обставин суду надано квитанцію від 16.06.2026р. на суму 7 170, 00 грн. У зв`язку із вказаними обставинами Відповідач просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

08.07.2026р. до господарського суду надійшло клопотання Позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору з державного бюджету. В обґрунтуванні вказаного клопотання Позивачем зазначено, що заборгованість за спожиту електричну енергію Відповідачем сплачено у повному обсязі, тому, станом на даний час між Позивачем та Відповідачем відсутній предмет спору.

Розглянувши заяви Позивача та Відповідача про закриття провадження у справі та дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулось до господарського суду із позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Бєлік Юрія Олександровича заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, яка утворилась за розрахункові періоди вересень 2023р., березень-квітень 2024р. у сумі 7 163, 33 грн.

Після відкриття провадження у справі, а саме 16.06.2026р., Відповідачем оплачено на користь Позивача грошові кошти у сумі 7 170, 00 грн. На підтвердження вказаних обставин суду надано квитанцію №2358-3471-7526-0542 на суму 7 170, 00 грн.

Позивачем до суду подано клопотання про закриття провадження у справі, у якому зазначено, що відповідачем у повному обсязі сплачено вартість спожитої електричної енергії у розрахункових періодах вересень 2023р., березень-квітень 2024р.

Таким чином, господарським судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, Відповідачем у добровільному порядку оплачено заявлену до стягнення заборгованість за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, яка утворилась за розрахункові періоди вересень 2023р., березень-квітень 2024р. у сумі 7 163, 33 грн.

Таким чином, станом на даний час між Позивачем та Відповідачем відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначені обставини, господарським судом встановлено наявність підстав для задоволення клопотань Позивача та Відповідача про закриття провадження у справі №916/3630/23(916/2385/26) у порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18, від 14 січня 2021 року у справі № 916/3547/19.

Господарський суд зазначає, що положеннями ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно положень ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у випадку закриття провадження у справі суд вирішує питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог; закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Господарський суд зазначає, що за подання до суду позовної заяви у цій справі позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2 662, 40 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 10683 від 26.05.2026р. та випискою про зарахування судового збору до спеціального форду державного бюджету України від 27.05.2026р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" з державного бюджету судовий збір у сумі 2 662, 40 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" та ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №916/3630/23(916/2385/26) задовольнити.

2. Провадження у справі №916/3630/23(916/2385/26) закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; код ЄДРПОУ: 42117825; поточний рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_2 відкритий в ТВБВ № 10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ "ОЩАДБАНК", МФО: 352457) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 10683 від 26.05.2026р.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2026р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", ОСОБА_1 , розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" арбітражному керуючому Литвиненку С.С., Акціонерному товариству "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО".

Суддя С.І. Райчева