Ухвала суду № 138110374, 09.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 липня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/439/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/439/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гроу Сідс до Товариства з обмеженою відповідальністю Млас про стягнення коштів в загальній сумі 939805,97 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гроу Сідс звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Млас про стягнення заборгованості за договором поставки № 21/12-2 від 21 грудня 2022 року в сумі 939805,97 грн., з яких: 284575,93 грн. пені, 277506,00 грн. штрафу, 288524,34 грн. 30% річних, 89199,70 грн. інфляційного збільшення.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки від 21.12.2022 р. №21/12-2 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, у зв`язку з чим позивачем умов п. 7.4., 7.8., 7.9. договору нараховано пеню у розмірі 284575,93 грн. та штраф у розмірі 277506,00 грн., а також відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційне збільшення в сумі 89199,70 грн. та 30% річних в сумі 288524,34 грн., які заявлено до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гроу Сідс прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/439/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 21 травня 2026 року о 11:30.

29.04.2026 від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №6209/26), згідно з яким відповідачем не заперечуються обставини порушення ним строків розрахунків за договором поставки від 21.12.2022 р. №21/12-2, разом з цим відповідач вказує на поважні причини пропуску вказаного строку, серед них приналежність Миколаївської області до прифронтової зона та несприятливі кліматичні умови півдня України, у зв`язку з чим відповідач замість розрахунку до 01.11.2023 р., остаточно розрахувався з позивачем 18.10.2024 р. Відтак, відповідач вважає, що підстави для застосування до нього штрафних санкцій дійсно є, але у розумних розмірах. Так, відповідач вказує, що розмір нарахованих та заявлених до стягнення позивачем штрафних санкцій становить 939805,97 грн., що перевищує ціну договору (925020,00 грн.) та становить 101,60% від суми договору. На підставі викладеного відповідач просить суд застосувати позовну давність до спірних правовідносин у частині, яка під неї підпадає та зменшити розмір стягнення з відповідача розмір нарахованих позивачем 3% річних та інфляційних втрат відповідно 28852,43 грн. та 31881,41 грн., зменшивши пропорційно цьому розмір витрат на професійну правничу допомогу та судового збору, які стягуються з відповідача.

18.05.2026 від представника позивача адвоката Сніцаренка А.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №7281/26), в якому позивач просив суд відкласти судове засідання, призначене на 21.05.2026 11:30, на іншу дату у зв`язку з неможливістю прийняття участі в ньому представника позивача по причині перебування у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2026 р. у справі №915/439/26 підготовче засідання відкладено на 17 червня 2026 року о 10:30 з огляду на клопотання позивача.

03.06.2026 від відповідача до господарського суду надійшов додатковий відзив на позовну заяву (вх. №8289/26), в якому відповідач зазначає про конкретизацію прохальної частини відзиву, не змінюючи обґрунтування своєї правової позиції, а саме: відповідач просить суд відмовити у стягненні з відповідача вищевказаних сум пені та штрафу, застосувавши до цих правовідносин до того ж позовну давність; також зменшити річні та стягнути у розмірі 3%, що дорівнює 28852,43 грн.; інфляційні стягнути у сумі 89199,70 грн.; зменшити пропорційно цьому розмір судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, які стягуються з відповідача.

15.06.2026 р. від представника позивача - адвоката Сніцаренка А.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №8781/26), у якому заявник просив суд проводити підготовче засідання 17.06.2026 року без його участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, а також надати можливість представнику ТОВ Гроу Сідс - адвокату Сніцаренку Анатолію Анатолійовичу, брати участь в усіх засіданнях в межах даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Наразі заявник зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2026 р. у справі №915/439/26 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 09 липня 2026 року о 14:00. При цьому вказаною ухвалою суду задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Гроу Сідс про участь в засіданнях суду по справі № 915/439/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. №8781/26 від 15.06.2026 р.).

Між тим, розгляд справи в судовому засіданні 09.07.2026 р. о 14:00 не відбувся у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для розгляду справи, повідомивши учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10 серпня 2026 року о 09:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Копію ухвали направити учасникам справи до наявних електронних кабінетів.

3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 09.07.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва