Ухвала суду № 138110367, 10.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 липня 2026 року Справа № 915/259/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши без виклику учасників справи клопотання арбітражного керуючого Шульги Д.Л. про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна (вх. № 9810/26 від 06.07.2026) у справі № 915/259/26 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез.» код ЄДРПОУ 41495211,

встановив:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез.» код ЄДРПОУ 41495211 (СТОВ «Синтез.»).

Наразі у справі здійснюється ліквідаційна процедура, введена постановою суду від 29.06.2026, повноваження ліквідатора згідно указаної постанови виконує арбітражний керуючий Шульга Д.Л., який виконував обов`язки розпорядника майна боржника.

06.07.2026 за вх. № 9810/26 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Шульги Д.Л. про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, у якій просить суд сплатити йому з депозитного рахунку суду грошову винагороду за виконання ним повноважень у даній справі за період з 06.04.2026 по 05.07.2026 у розмірі 77823,00 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладені правові норми та суть пред`явленого суду клопотання, з урахуванням принципу процесуальної економії судом встановлений порядок розгляду зазначеної заяви за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого від 06.07.2026, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Зокрема, згідно з абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У клопотанні від 06.07.2026 арбітражний керуючий просить сплатити винагороду за рахунок авансованих ініціюючим кредитором коштів за період виконання повноважень з 06.04.2026 по 05.07.2026, тобто за три повних місяці.

Так, ухвалою суду від 06.04.2026 було відкрито провадження у справі про банкрутство СТОВ «Синтез.» визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л., указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін.

Пунктом 6 резолютивної частини цієї ухвали (від 06.04.2026) судом встановлено розпоряднику майна розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.

У подальшому постановою суду від 29.06.2026 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна, визнано СТОВ «Синтез.» банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л. Як вже зазначено у цій ухвалі розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора складає не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Станом на час розгляду заяви арбітражного керуючого щодо сплати винагороди, процедура ліквідації триває, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шульга Д.Л.

Таким чином, визначений у заяві арбітражного керуючого період виконання ним повноважень у даній справі підтверджується матеріалами справи, тому заявник має право на отримання основної грошової винагороди за виконання цих повноважень.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючим кредитором згідно платіжної інструкції № 77 від 18.03.2026 було здійснено авансування на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень в сумі 77823,00 грн.

Кредитором було авансовано винагороду із урахуванням розміру мінімальної заробітної плати на дату звернення до суду, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» 8647 грн.

Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Шульги Д.Л. за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора СТОВ «Синтез.» за період виконання ним повноважень у даній справі з 06.04.2026 по 05.07.2026 (три місяці) виконання відповідно до приписів КУзПБ становить 77823,00 грн (8647*3*3).

З огляду на викладене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення його клопотання щодо сплати основної грошової винагороди з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Шульги Д.Л. від 06.07.2026 вх.№9810/26 про сплату йому з депозитного рахунку суду грошової винагороди.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Шульзі Дмитру Леонідовичу за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 915/259/26 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез.» (код ЄДРПОУ 41495211) за період з 06.04.2026 по 05.07.2026 в розмірі 77823,00 грн за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області згідно платіжної інструкції № 77 від 18.03.2026.

Реквізити отримувача:

Отримувач: Шульга Дмитро Леонідович;

Код отримувача: НОМЕР_1 ;

Рахунок отримувача ІВАN: НОМЕР_2 ;

Назва банку: АТ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299.

3. Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Т.М.Давченко