Ухвала суду № 138110294, 02.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2026 р. Справа № 914/1676/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАДРУГА, місто Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська інвестиційна компанія, місто Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівської міської ради, місто Львів

про солідарне стягнення 2 419 864,30 грн.

За участі представників сторін:

від прокуратури: Цинайко Н.І.- прокурор відділу;

від позивача: Шмотолоха О.П. - представник (повноваження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в порядку самопредставництва);

від відповідача-1: не з`явилась;

від відповідача-2: не з`явилась;

від третьої особи: Шмотолоха О.П. - представник (повноваження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАДРУГА, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська інвестиційна компанія за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаЛьвівської міської ради про солідарне стягнення коштів в сумі 2 419 864,30 грн (1 409 573,23 грн сума пайового внеску, 844 038,67 грн інфляційні втрати, 166 252,40 грн три проценти річних).

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

У судовому засіданні 25.06.2026 суд завершив судові дебати, заслухав репліки учасників справи та перейшов до стадії ухвалення рішення.

Час проголошення вступної та резолютивної частини рішення у справі призначено на 02.07.2026.

01.07.2026 до суду представником позивача та відповідачів подано спільно підписану заяву (вх.№3085/26) про затвердження мирової угоди у справі № 914/1676/25 від 01.07.2026.

У зв`язку з надходженням вищезазначеної заяви, суд вважає за доцільне повернутися на стадію судового розгляду.

Прокурор в судове засідання 02.07.2026 з`явилась, не заперечувала проти затвердження мирової угоди.

Представник позивача в судове засідання з`явилася, підтримала заяву про затвердження мирової угоди, просила суд її задовольнити.

Відповідачі явки повноважного представника в судове засідання 02.07.2026 для розгляду справи по суті не забезпечили. Явка представників відповідачів в судове засідання 02.07.2026 не визнавалась судом обов`язковою.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Згідно з частиною1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

У судовому засіданні, в порядку встановленому статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно частини 1, частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

У такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

В частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено суб`єктний склад відносин щодо укладення мирової угоди - сторони у справі.

У відповідності до пункту 7 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частин 1, 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частин 1, 3 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Встановивши, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода укладена між Департаментом економічного розвитку Львівської міської ради в особі Пайонкевич Гелени Казимирівни, що діє на підставі витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з однієїсторони (позивач), Товариством з обмеженою відповідальністю Львівська інвестиційна компанія в особі Бербеки Назарія Володимировича, що діє на підставі статуту (відповідач-2) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЗАДРУГА, в особі директора Шаніної Олени Валентинівни, що діє на підставі статуту (відповідач-1), суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах, а провадження у справі слід закрити.

У мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 42, 46, 123, 183, 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Затвердити укладену між Департаментом економічного розвитку Львівської міської ради, Товариством з обмеженою відповідальністюЗАДРУГА та Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська інвестиційна компанія» мирову угоду від 30.06.2026у справі 914/1676/25 наступного змісту:

Департамент економічного розвитку Львівської міської ради (79008, місто Львів, площаРинок, 1; ідентифікаційний код 34814859) надалі іменується «Сторона-1, Стягувач», в особі Пайонкевич Гелени Казимирівни, яка діє на підставі витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю Львівська інвестиційна компанія (79005, місто Львів, вулиця Романчука, 15; ідентифікаційний код32801497), надалі іменується «Сторона-2, Боржник-2», в особі директора Бербеки Назарія Володимировича, який діє на підставі статуту, з другої сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАДРУГА (79005, місто Львів, вулиця Драгоманова, 38/16; ідентифікаційний код 06953497) надалі іменується-«Сторона-3, Боржник-3», в особі директора Шаніної Олени Валентинівни, яка діє на підставі статуту, з іншої сторони, разом надалі іменуються «сторони»

враховуючи наступні обставини:

- у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1676/25 за позовом Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави вособі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженоювідповідальністю «ЗАДРУГА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційна компанія» про солідарне стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 2 419 864,30 грн.

- Департамент економічного розвитку Львівської міської ради є позивачем у справі №914/1676/25:

- інтересам сторін відповідає мирне врегулювання спору в межах справи №914/1676/25.

Діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу, сторони дійшли згоди щодо можливості мирного врегулювання спору в межах судової справи №914/1676/25 та уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторона-2 та Сторона-3 погоджуються з заявленим до стягнення на користь Сторони-1 розміром заборгованості несплаченої пайової участі в сумі 2 419864,30 грн.

2. Сторони дійшли згоди, що Сторона-2 бере на себе зобов`язання добровільно сплатити на користь Сторони-1 весь розмір заборгованості, визначений п. 1 цієї мирової угоди шляхом перерахування коштів за банківськими реквізитами Сторони-1, визначеними пункті 13 цієїмирової угоди, згідно з наступним графіком погашення заборгованості:

- 403310,72 гривень сплачуються до 15.07.2026 року' включно;

- 403310,72 гривень сплачуються до 15.08.2026 року включно:

- 403310,72 гривень сплачуються до 15.09.2026 року включно;

- 403 310,72 гривень сплачуються до 15.10.2026 року включно;

- 403310,72 гривень сплачуються до 15.11.2026 року включно;

- 403310,72 гривень сплачуються до 15.12.2026 року включно.

3. Сторона-2 бере на себе зобов`язання сплатити на користь Львівської обласної прокуратури (79005, місто Львів, проспект Шевченка, будинок, 17/19: ідентифікаційний код 02910031) судовий збір за подання позову у справі №914/1676/25 в загальному розмірі 29 038, 37 грн до 15.08.2026 року.

4. Сторони гарантують (підтверджують) один одному, що укладання цієї мирової угоди та її виконання не суперечить нормам чинного в Україні законодавства, ця мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, ця мирова угода відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній; волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає дійсним намірам Сторін, ця мирова угода укладена без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, всі умови цієї мирової угоди є для Сторін зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

6. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

7. Сторона-1 підтверджує, що сплата заборгованості, визначеної пунктом 1 цієї мирової угоди в порядку, визначеному пункті 2 цієї мирової угоди, є належним та повним погашенням несплаченої пайової участі перед Стороною-1 за будівництво об`єкта «Нове будівництво багатофункціональної будівлі з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземною автостоянкою та житловими одиницями у верхніх поверхах зі знесенням існуючих будівель на вул. Зеленій, 261. 263, 265 у м. Львові».

Сторона-1 заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Сторони-2 та Сторони-3 з приводу сплати пайової участі (включаючи 3% річних та інфляційні втрати) за будівництво об`єкта «Нове будівництво багатофункціональної будівлі з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземною автостоянкою та житловими одиницями у верхніх поверхах зі знесенням існуючих будівель на вул. Зеленій, 261. 263. 265 у м. Львові».

8. Сторона-2 підтверджує, що у неї відсутні будь-які вимоги майнового та немайнового характеру до Сторони-3 щодо сплати заборгованості, встановленої пункті 1 цієї мирової угоди в порядку, встановленому пункті 2 цієї мирової угоди, а також щодо сплати суми, визначеної у пункті 3 цієї мирової угоди.

9. У разі невиконанням Стороною-2 п. 2 цієї мирової угоди - Сторона-1 має право направити ухвалу Господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби або приватного виконавця для виконання шляхом стягнення зі Сторони-2 суми заборгованості у розмірі, вказаному у пункті 1 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Стороною-2 платежів за цією мировою угодою, про що Сторона-1 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження (про примусове виконання рішення суду).

10. Сторони дійшли згоди, що будь-які доповнення, зміни до цієї мирової угодидійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками всіх Сторін до моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Львівської області.

11. Сторони згідні і не заперечують проти внесення всіх пунктів цієї мирової угоди до ухвали Господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди.

12. Ця мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках по одному для кожної зі сторін та Господарського суду Львівської області, які мають однакову юридичну силу.

13. Реквізити та підписи Сторін:

Сторона -1 (Позивач)

Департамент економічного розвитку Львівської міської ради

79008, місто Львів, площа Ринок, 1, ідентифікаційний код 34814859

Банківські реквізити:

Отримувач - ГУК у Львівська область/ місто Львів

код отримувача 38008294

банк отримувача - Казначейство України

(ЕАП)

номер рахунку (ІBAN)-UA668999980314131921000013933

код класифікації доходів бюджету-24170000.

Сторона -2 (відповідач-2) Товариство з обмеженою відповідальністю Львівська інвестиційна компанія»

79005, місто Львів, вулиця Романчука, 15,ідентифікаційний код 32801497

Сторона-3 (відповідач-1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАДРУГА»

79005, місто, Львів, вулиця Драгоманова, 38/16, ідентифікаційний код 06953497.

3. Провадження у справі №914/1676/25 закрити.

4. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її оголошення 02.07.2026 та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Департамент економічного розвитку Львівської міської ради (код ЄДРПОУ34814859, 79008, місто Львів, площа Ринок, 1).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Львівська інвестиційна компанія»(код ЄДРПОУ32801497, 79005, місто Львів, вулиця Романчука, 15).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначенні статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повну ухвалу

складено 07.07.2026

Суддя Сухович Ю.О.