Ухвала суду № 138110264, 09.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2026 Справа № 914/53/26

За позовом:Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області, Львівська обл., м. Буськдо відповідача-1:ОСОБА_1 , Львівська обл., м. Кам`янка-Бузькадо відповідача-2:Фермерського господарства «Біоконцепт-Гарденія», Львівська обл., с. Кізлівза участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львівпро:зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування речового права Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «МП Надія» про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування речового права.

Ухвалою від 07.01.2026 суд залишив позовну заяву без руху, встановивши заявникові строк для усунення недоліків позову.

Прокурором подано до суду заяву (вх. №1119/26 від 14.01.2026), якою усунуто недоліки позову, визначені ухвалою від 07.01.2026.

У період з 15.01.2026 по 23.01.2026 включно суддя Крупник Р.В. перебував на лікарняному. Відтак, можливість вирішити питання про відкриття провадження у справі виникла лише 26.01.2026 (враховуючи, що 24.01.2026 та 25.01.2026 були вихідними дням).

Ухвалою від 26.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 19.02.2026, залучив до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Львівській області у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Підготовче засідання 19.02.2026 не відбулося у зв`язку із відсутністю доступу до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, що підтверджується Актом від 19.02.2026. Наведене унеможливило проведення підготовчого засідання.

Ухвалою від 19.02.2026 суд призначив підготовче засідання на 16.03.2026.

У підготовчому засіданні 16.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Ухвалою від 16.03.2026 суд відклав підготовче засідання на 20.04.2026.

Ухвалою від 20.04.2026 задоволено заяву прокурора про заміну відповідача-2 (вх. №1584/26 від 07.04.2026), замінено відповідача-2 у справі №914/53/26 з Фермерського господарства «МП Надія» на Фермерське господарство «Біоконцепт-Гарденія» (надалі Відповідач-2), задоволено заяву прокурора зміну предмета позову (вх. №1584/26 від 07.04.2026) та ухвалено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням такої, підготовче засідання у справі відкладено на 18.05.2026.

Ухвалами від 18.05.2026, 18.06.2026 суд відкладав підготовчі засідання, востаннє на 09.07.2026 на 09:30 год.

Представником відповідача-2 подано до суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача-2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фермерського господарства «Біоконцепт-Гарденія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі №914/53/26, призначене на 09.07.2026 на 09:30 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача-2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику відповідача-2, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.