Ухвала суду № 138110208, 06.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1723/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мсіті 19, Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю Такстандарт, Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари

про визнання недійсним договору та стягнення 150705,03 грн.

встановив:

08.06.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мсіті 19 до Товариства з обмеженою відповідальністю Такстандарт, в якій позивач просить визнати недійсним Договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 13/01-25 вiд 13.01.2025р. та Додаток № 1 до вказаного Договору від 04.03.2025, укладений між ТОВ «Мсіті 19» та ТОВ «Такстандарт», та стягнути з ТОВ «Такстандарт», на користь ТОВ «Мсіті 19» 150705,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що директор ТОВ «Мсіті 19» Цисарська В.М., зловживаючи власними повноваженнями директора, діючи умисно, вчинила правочин - уклала договір № 13/01-25 вiд 13.01.2025 р. та додаток № 1 до нього, від імені особи, яку вона представляє, у своїх інтересах на шкоду інтересам довірителя ТОВ «Мсіті 19», чим порушила положення ч. 3 ст. 238 ЦК України, у зв`язку з чим позивач просить визнати недійсним вказаний договір на підставі ст. ст. 203, 215 та 237 Цивільного кодексу України із застосуванням реституції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2026 р. залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мсіті 19 без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду пояснення чи доповнення із зазначенням: доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо застосування ст. 625 ЦК України; змісту позовних вимог щодо правової природи коштів, які позивач просить стягнути; повного місцезнаходження відповідача; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви; реквізитів рахунку позивача в банку, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 15.06.2026 р. доставлена до електронного кабінету позивача 18.06.2026 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 19.06.2026 р.

29.06.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 15.06.2026 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 15.06.2026 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.08.2026 р. о 12:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева