Ухвала суду № 138110099, 09.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2026Справа № 910/6287/23 Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №910/6287/23 за позовом за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) військова частина НОМЕР_2

2) військова частина НОМЕР_3

3) військова частина НОМЕР_4

4) військова частина

НОМЕР_5 ) військова частина

НОМЕР_6 ) військова частина НОМЕР_7

за участі Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

про стягнення 6 021 138, 94 грн,-

За участю:

представників скаржника - Чорний І. В., Децюра А. О.;

прокурора - Діденко Ю. О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі № 910/6287/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) неповернуту суму попередньої оплати у розмірі 1 287 205 (один мільйон двісті вісімдесят сім тисяч двісті п`ять) грн 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 38 745 (тридцять вісім тисяч сімсот сорок п`ять) грн 89 коп., пеню (подвійна облікова ставка) у сумі 470 658 (чотириста сімдесят тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн 57 коп., 3% річних у сумі 29 094 (двадцять дев`ять тисяч дев`яносто чотири) грн 36 коп., а також пеню у сумі 317 245 (триста сімнадцять тисяч двісті сорок п`ять) грн 68 коп. та штраф у сумі 191 772 (сто дев`яносто одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн 00 коп. відповідно до вимог п. 7.2 договору та судовий збір у розмірі 35 020 (тридцять п`ять тисяч двадцять) грн 82 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про забезпечення позову у справі №910/6287/23 задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Фізичній особі-підприємцю Сапожнікову Леоніду Євгенійовичу ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Фізичній особі-підприємцю Сапожнікову Леоніду Євгенійовичу ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), в межах суми попередньої оплати 2 739 600, 00 грн.

Стягувачем за даною ухвалою є: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (ідентифікаційний код НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Боржником за даною ухвалою є: Фізична особа-підприємець Сапожніков Леонід Євгенійович (РНОКПП: НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ,),

Строк пред`явлення до виконання даного виконавчого документа 3 роки: до 20.05.2027.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2024 року № 910/6287/23 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 910/6287/23 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 по справі № 910/6287/23 задоволено частково; Рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 по справі № 910/6287/23 змінено. Викладено п. 2 резолютивної частини рішення у такій редакції: « 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) 135032,00 грн основного боргу, 4064,57 грн інфляційний витрат, 3052,09 грн 3% річних та 2130,07 грн судового збору.»; Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича 135 475,64 грн судового збору за перегляд рішення судом апеляційної інстанції; Доручено Господарському суду міста Києва видати накази на виконання даної постанови; Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) залишено без задоволення; Витрати по сплаті судового збору покладено на ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ); Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 910/6287/23; Матеріали справи № 910/6287/23 повернуто до Господарського суду міста Києва. Окрім того у п. 9 Постанови зазначено, що Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку у випадках, порядку та строку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.03.2025 року № 910/6287/23 касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) задоволено частково; Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 910/6287/23 скасовано. Справу № 910/6287/23 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

У означеній Постанові Верховний Суд зазначив, що судом апеляційної інстанції було порушено приписи ч. 9 ст. 145 ГПК України при прийнятті оскаржуваної постанови в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 910/6287/23, оскільки за наслідками апеляційного розгляду позов було задоволено частково - стягнуто 135 032,00 грн основного боргу (суму попередньої оплати), то в такому разі повної відмови у задоволенні позову, у розумінні ч. 9 ст. 145 ГПК України, не відбулось, а тому заходи забезпечення позову продовжували діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням суду першої інстанції законної сили.

05.12.2024 Господарським судом міста Києва на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі №910/6287/23, яка набрала законної сили 06.11.2024, видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) 135032,00 грн основного боргу, 4064,57 грн інфляційний витрат, 3052,09 грн 3% річних та 2130,07 грн судового збору.

05.12.2024 Господарським судом міста Києва на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі №910/6287/23, яка набрала законної сили 06.11.2024 видано наказ про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича 135 475,64 грн судового збору за перегляд рішення судом апеляційної інстанції.

23.12.2025 на виконання Постанови Північного апеляційного Господарського суду від 03.12.2025 у справі №910/6287/23, яка набрала законної сили 03.12.2025 видано наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) 1 116 167 грн 00 коп. неповернутої попередньої оплати, 87 716 грн 22 коп. пені (за несвоєчасну поставку товару), 33 597 грн 51 коп. інфляційних втрат, 25 228 грн 43 коп. 3 % річних, 408 119 грн 58 коп. пені (за несвоєчасне повернення коштів) та 13323 грн 43 коп. судового збору.

Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що матеріали справи №910/6287/23 перебувають на новому розгляді в Північному апеляційному господарському суді в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені на підставі п. 7.7 договору № 518-22(ЦЗ) від 27.09.2022. Справу № 910/6287/23 у цій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

08.06.2026 в системі «Електронний суд» представником ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) сформовано скаргу на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №910/6287/23.

Означена скарга мотивована тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №910/6287/23 до 18.03.2026 перебувала на виконанні в Шевченківському відділі Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України без повідомлення Стягувача про належне закінчення виконання виконавчого документа в межах ВП 75127530.

Представник скаржника вважає, що Шевченківським відділом Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вимог абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України Про виконавче провадження порушено порядок надсилання документів виконавчого провадження, які доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення, а також не вжито вичерпного переліку заходів та документів, що повинні підтверджувати накладення арешту Шевченківським відділом Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на грошові кошти, що належать Фізичній особі- підприємцю Сапожнікову Леоніду Євгенійовичу.

Представником долучено Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 75127530. З означеною постанови вбачається, що державним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваленком Є.І. винесено Постанову про закінчення виконавчого від 18.03.2026 про фактичне повне виконання вимог ВД та залишок нестягнутої суми складає 0 грн.

З огляду на викладене представник заявника просить:

- витребувати у Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 34967593, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) належним чином засвідчені копії усіх наявних матеріалів виконавчого провадження ВП №75127530 з ідентифікатором доступу і доказами вжитих заходів та оригінали для огляду у судовому засіданні, що повинні були слугували метою, задля належного виконання виконавчого документа, а саме ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №910/6287/23;

- Визнати протиправною бездіяльність Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 34967593, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) щодо неналежного направлення документів виконавчого провадження ВП № 75127530, що призвело до неповного виконання виконавчого документа - ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №910/6287/23, як фактичного недотримання вимог ст. 28 Закону України Про виконавче провадження;

- Визнати протиправною та скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 18.03.2026 в межах ВП № 75127530, про яку Стягувач дізнався 28.05.2026 з особистого кабінету Електронного суду та виявив неповне виконання виконавчого документа, а саме ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №910/6287/23.

Ухвалою суду від 16.06.2026 прийнято скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №910/6287/23 до розгляду. Розгляд скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №910/6287/23 призначено на 29.06.26 о 11:15 год.; зобов`язано Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду у строк до 25.06.2026 письмові пояснення щодо поданої скарги, а також належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 75127530; скаржнику встановлено строк до 25.06.2026 для надання суду письмових пояснень в частині п. 3 та 4 резолютивної частини скарги, а саме, яким чином дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України призвело до неповного виконання виконавчого документа - ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №910/6287/23, як фактичного недотримання вимог ст. 28 Закону України Про виконавче провадження з огляду на те, що останньою накладено арешт на грошові кошти, що належать Фізичній особі-підприємцю Сапожнікову Леоніду Євгенійовичу ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Фізичній особі-підприємцю Сапожнікову Леоніду Євгенійовичу ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), в межах суми попередньої оплати 2 739 600, 00 грн; в частині п. 4 скарги встановлено строк для надання пояснень стосовно підстав для скасування Постанови про закінчення виконавчого провадження Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 18.03.2026 в межах ВП № 75127530, про яку Стягувач дізнався 28.05.2026, а саме в частині того чи на дату винесення постанови про закінчення виконавчого провадження діяли заходи забезпечення позову з урахуванням Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.03.2025 року № 910/6287/23.

22.06.2026 в системі «Електронний суд» представником Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України сформовано клопотання про долучення доказів.

25.06.2026 в системі «Електронний суд» представником скаржника сформовані Додаткові пояснення у справі на виконання вимог ухвали суду у справі №910/6287/23 (актуальна редакція).

У відповідності до означених пояснень представник зазначив, що часткові дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України призвели до неповного виконання виконавчого документа ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №910/6287/23, як фактичного недотримання вимог ст. 28 Закону України Про виконавче провадження з огляду на те, що останньою накладено арешт на грошові кошти, що належать Фізичній особі-підприємцю Сапожнікову Леоніду Євгенійовичу ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Фізичній особі-підприємцю Сапожнікову Леоніду Євгенійовичу ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), в межах суми попередньої оплати 2 739 600, 00 грн., зокрема через ненаправлення повідомлень/вимог до всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, а лише на обмежених перелік, що є неповним вжиттям заходів згідно інформації, що міститься в загальному доступі на сайті Національного банку України.

Таким чином внаслідок ненаправлення відповідних листів та повідомлень до усіх банківських установ, Боржник міг відкривати рахунки та користуватися грошовими коштами без обмежень.

На думку Окремої комендатури охорони і забезпечення , заходи про забезпечення позову, вжиті ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 910/6287/23 з урахуванням Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.03.2025 року № 910/6287/23 діяли на момент винесення Постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.03.2026 в межах ВП № 75127530, про яку Стягувач дізнався 28.05.2026, оскільки розгляд справи №910/6287/23 на час винесення постанови ВП № 75127530 від 18.03.2026 не було завершено, а лише 09.04.2026 було частково розглянуто у Верховному Суді з направленням справи на повторний розгляд по суті основного спору до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 06.07.2026 призначено розгляд скарги на 09.07.26 о 10:15 год. з огляду на те, що судове засідання призначене на 29.06.2026 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Демидова В.О. у відпустці.

Шевченківським відділом Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 09.07.2026 письмових пояснень щодо поданої скарги суду не надано.

У судове засідання 09.07.2026 представник стягувача, а також прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону прибули, надали пояснення інші учасники справи у судове засідання не прибули.

Судом встановлено, що 24.05.2024 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленком Євгенієм Івановичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП 75127530.

Відповідно до означеної постанови виконавче провадження відкрито на підставі ухвали №910/6287/23 від 20.05.2024, виданої Північним апеляційним Господарським судом.

24.05.2024 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленком Євгенієм Івановичем винесено наступні постанови в межах виконавчого провадження №ВП 75127530:

- про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

- про арешт коштів боржника;

- про арешт майна боржника.

З Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що:

24.05.2024 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленком Євгенієм Івановичем супровідним листом на адреси: АТ "ПУМБ" 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4; АТ "А-Банк" 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, 11; АТ "АКБ "КОНКОРД" 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, площа Троїцька, 2; АТ "Креді Агріколь Банк" 01004, м.Київ, вул. Пушкінська 42/4 надіслано для виконання постанову про арешт коштів боржника від 24.05.2024, винесену при примусовому виконанні ухвала № 910/6287/23 від 20.05.2024, що видав Північний апеляційний Господарський суд;

24.05.2024 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленком Євгенієм Івановичем надіслано запит на адреси: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» Акціонерне товариство "Універсал Банк"; Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК"; Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний»; АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК"; Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"; "Акціонерне товариство "ТАСкомбанк"; Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"; Акціонерне товариство "Банк 3/4"; Акціонерне товариство "СКАЙ БАНК"; Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" про надання інформації стосовно наявності та/або стану рахунків/електронних гаманців Сапожніков Леонід Євгенійович, РНОКПП НОМЕР_8 ;

24.05.2024 було отримано відповідь на запит №: 206296560 надісланий до Державної фіскальної служби України про наявність переліку рахунків боржника у: ФГОЛОВНЕ УПРАВЛIННЯ ПО АТОЩАД М.КИЇВ; АТ КБ "ПриватБанк";

27.11.2024 на адресу Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від боржника надійшла заява про невідкладне виконання постанову Північного апеляційного Господарського суду щодо зняття арешту з майна і рахунків та закрити виконавче провадження;

24.05.2024 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленком Євгенієм Івановичем надіслано запит на отримання інформації, що становить банківську таємницю до: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»; Акціонерне товариство "Універсал Банк"; Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК"; Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний»; Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК»; АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК"; Акціонерне товариство "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК"; Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"; "Акціонерне товариство "ТАСкомбанк"; Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"; Акціонерне товариство "Банк 3/4"; Акціонерне товариство "СКАЙ БАНК"; Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"; АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ";

03.12.2025 було отримано відповідь на запит №: 304046709 надісланий до Державної податкової служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи у: ФГОЛОВНЕ УПРАВЛIННЯ ПО АТОЩАД М.КИЇВ; АТ КБ "ПриватБанк".

18.03.2026 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваленком Євгенієм Івановичем винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження у відповідності до якої зазначено про фактичне повне виконання вимог ВД; Залишок нестягненої суми за виконавчим документом 0 гривня (UAH); сума стягнутого виконавчого збору/сума стягненої винагороди приватного виконавця 0 гривня (UAH).

Таким чином старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, керуючись вимогами п.9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

У Постанові про закінчення виконавчого провадження від 18.03.2026 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваленком Євгенієм Івановичем зазначено про фактичне повне виконання вимог ВД; Залишок нестягненої суми за виконавчим документом 0 гривня (UAH); сума стягнутого виконавчого збору/сума стягненої винагороди приватного виконавця 0 гривня (UAH).

У той же час з долучених Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріалів виконавчого провадження №75127530, а саме з листа про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника зазначається наступна інформація: Акціонерне товариство «Універсал Банк» - повне виконання; Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» - повне виконання; Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» - часткове виконання.

З огляду на викладене у суду відсутня можливість встановити чи старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваленком Євгенієм Івановичем при винесені Постанови про закінчення виконавчого провадження було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Фізичній особі-підприємцю Сапожнікову Леоніду Євгенійовичу ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Фізичній особі-підприємцю Сапожнікову Леоніду Євгенійовичу ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), в межах суми попередньої оплати 2 739 600, 00 грн. чи в іншому розмірі.

Положенням частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду інформацію, а саме в межах якої суми старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваленком Євгенієм Івановичем було вжито заходи шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Фізичній особі-підприємцю Сапожнікову Леоніду Євгенійовичу та на майно.

Відповідно до частини першої статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати явку представника Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію (документи), а саме в межах якої суми старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваленком Євгенієм Івановичем було вжито заходи шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Фізичній особі-підприємцю Сапожнікову Леоніду Євгенійовичу та на майно.

2. Витребувану інформацію (документи) надати до суду у строк до 15.07.2026.

3. Попередити Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Попередити Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

4. Відкласти розгляд скарги на 16.07.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

5. Визнати явку представника Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання, яке відбудеться 16.07.2026 о 10:20 год. обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 10.07.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ