Ухвала суду № 138110054, 09.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2026Справа № 910/13081/25За заявою Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/13081/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЛІОС"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 4801284,28 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКЕЛІОС" (далі - позивач) заборгованості та санкцій за договором купівлі-продажу №2184/02/22 від 25.10.2022 , разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань оплатити спожиту електроенергію.

Рішенням Господарскього суду від 16.03.2025 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЛІОС" 4547870,88 грн основного боргу, 80724,07 грн 3% річних, 172689,31 грн інфляційних втрат, а також 57615,41 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Супровідним листом від 08.05.2026 матеріали справи №910/13081/25 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 (повний текст складено 29.06.2026) рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 у цій справі залишено без змін.

Через систему "Електронний суд" 02.07.2026 від Акціонерного товариства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій останній просить суд визнати виконавчий документ у цій справі таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1513269,48 грн суми основного боргу, у зв`язку з його добровільним виконанням в цій частині.

Розглянувши зміст вище наведеної заяви, суд зазначає наступне.

За приписами статті 326 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Згідно з частиною 1 статті 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, у вище наведеній заяві відповідач просить суд визнати виконавчий документ на підставі якого має виконуватись рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з АТ "Гарантований покупець" на користь ТОВ "НІКЕЛІОС" 1513269,48 грн суми основного боргу, у зв`язку з його добровільним виконанням.

Водночас, суд звертає увагу відповідача, що станом на дату звернення із відповідною заявою матеріали справи №910/13081/25 до Господарського суду міста Києва із суду апеляційної інстанції не поверталися, відповідно наказ на примусове виконання рішення від 16.03.2025 у справі №910/13081/25 судом не видавався.

З цього випливає, що виконавчий документ, який відповідач просить визнати таким, що не підлягає виконанню відсутній у цій справі.

Таким чином, беручи до уваги вище наведені обставини, суд розцінює звернення Акціонерного товариства "Гарантований покупець" із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, як передчасне.

А тому, зміст питання, яке відповідач просить розглянути у поданій заяві, ані станом на дату подання цієї заяви, ані на час її розгляду відсутній, оскільки наказ на примусове виконання рішення у справі №910/13081/25 Господарським судом міста Києва фактично не видавався.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

За таких обставин, заява Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №910/13081/25 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача, що останній не позбавлений права на повторне звернення із відповідною заявою після видачі Господарським судом міста Києва наказу на примусове виконання рішення від 16.03.2026 у справі №910/13081/25.

Керуючись ст.ст.170, 233-235, 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/13081/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.