Ухвала суду № 138110041, 09.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2026Справа № 910/5856/26Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВО Трансавтоматика про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛПО Україна

до 1. Акціонерного товариства "Українська залізниця"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю НВО Трансавтоматика

про визнання протиправними та скасування рішення, визнання договору недійсним

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛПО Україна із вимогами до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю НВО Трансавтоматика у якій заявник просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення, яке оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій №3 від 23.02.2026 про відхилення пропозиції учасника;

- визнати недійсним договір про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ПК/МТЗ/26293/Ю (за результатами процедури закупівлі UA-2026-02-02-011601-a) від 30.03.2026.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення, оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій №3 від 23.02.2026 про відхилення пропозиції учасника, було прийнято відповідачем із порушенням законодавства, оскільки в порушення положень ч. 16 ст. 29 Закону України Про публічні закупівлі, п. 43 Особливостей №1178 не надано позивачу строку для усунення невідповідностей в поданих документах в складі тендерної пропозиції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛПО Україна залишено без руху.

01.06.2026 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали.

08.06.2026 ухвалою було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 01.07.2026 було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відео конференції, подане 26.06.2026.

08.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої останній просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні 15.07.2026, а також у всіх подальших судових засіданнях у в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає таке.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи дотримання позивачем вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВО Трансавтоматика про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи №910/5856/26 у судових засіданнях в режимі відео конференції, у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача Грицай Інна Олександрівна та відповідача-2 Бобиль Василь Володимирович.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню

Суддя О.М. Спичак