Рішення № 138109966, 10.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/38/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 Справа № 908/3497/25 (904/6934/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою - Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (пр. Незалежності, буд. 62, м. Ізмаїл, Ізмаїльський район, Одеська область, 68600, код ЄДРПОУ 04056983, ел. пошта: ispolkom@izmail.odessa.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Абрамченко Андрій В`ячеславович, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта: tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про стягнення 97 500, 00 грн.

в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта: tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна (вул. Гагаріна, буд. 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення 97 500, 00 грн. попередньої оплати за Договором поставки № 363/96 від 21.11.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.11.2022 між сторонами укладено Договір поставки № 363/96, за яким відповідач (Постачальник) прийняв зобов`язання передати позивачу (Покупцю) у власність товар - бензин А-95 у скретч-картках у кількості 1 950 літрів на суму 97 500, 00 грн. з ПДВ.

Позивач здійснив попередню оплату на підставі платіжного доручення № 411 від 22.11.2022 у сумі 97 500, 00 грн.

За видатковою накладною № 0038/0000732 від 21.11.2022 позивачем отримано скретч-картки.

Станом на 01.08.2025 жодну зі скретч-карток не було отоварено, при цьому автозаправні станції відповідача на території м. Ізмаїл припинили роботу, що підтверджується актом від 01.08.2025.

Листом № 1028/01-17-01 від 26.08.2025 позивач повідомив відповідача про наявну заборгованість та запропонував надати змогу отримати товар за залишками скретч-карток або перерахувати кошти за неотримане паливо; лист отримано відповідачем 09.09.2025, однак відповіді не надано.

З огляду на невиконання відповідачем зобов`язання з поставки товару, у відповідності до ч. 2 ст. 693 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 97 500, 00 грн. попередньої оплати за Договором та відшкодувати судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення 97 500, 00 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

До Господарського суду Запорізької області за підсудністю з Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 08.12.2025 (вх. № 52/08-07/26 від 02.01.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення 97 500, 00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду розгляд справи (єдиний унікальний номер № 904/6934/25) за вищезазначеним позовом визначено судді Черкаському В.І., у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

Ухвалою від 27.01.2026 позовну заяву Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 08.12.2025 (вх. № 52/08-07/26 від 02.01.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення 97 500, 00 грн. прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" та відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Присвоєно справі номер провадження 21/38/25. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористалось, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було повідомлене належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку копії ухвали суду від 27.01.2026 в його електронний кабінет, зареєстрований у підсистемі Електронний суд ЄСІКС.

Згідно ст. ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна.

У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

Ухвалою від 18.12.2025 зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

18.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення № 77982 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

Наразі процедура розпорядження майном ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" триває, повноваження розпорядника майна боржника виконує арбітражний керуючий Сєдова Н.І.

21.11.2022 між Виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (Постачальник) укладено Договір поставки № 363/96 (далі - Договір).

Згідно п. 1.2 Договору Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар, який прописаний у додатку № 1 до Договору та є невід`ємною його частиною. Найменування Товару - Бензин А-95 у скретч-картках. Одиниця вимірювання - літр.

Відповідно до п. 1.4 Договору відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картками) на отримання товару відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442 (далі - Правила).

Згідно п. 5.1 Договору строк поставки Товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки).

Відповідно до п. 5.2.1 Договору передача Покупцю Товару здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки.

Пунктом 9.2 Договору передбачено, що якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання з оплати Товару в повному обсязі, перерахувавши на рахунок ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" грошові кошти у сумі 97 500, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 411 від 22.11.2022.

За видатковою накладною № 0038/0000732 від 21.11.2022 за Договором поставки № 363/96 від 21.11.2022 позивачем отримано бензин у скретч-картках у кількості 1 950 літрів на суму 97 500, 00 грн. з ПДВ, що підтверджується також службовою запискою відділу бухгалтерського обліку та звітності секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.08.2025.

Згідно з пунктом 5 зазначених Правил режим роботи автозаправних станцій, автогазозаправних станцій, автогазозаправних пунктів і пунктів продажу нафтопродуктів встановлюється відповідно до законодавства. У разі закриття автозаправних станцій, автогазозаправних станцій, автогазозаправних пунктів, пунктів продажу нафтопродуктів для здійснення санітарних заходів, реконструкції, ремонту, технічного переобладнання та проведення інших робіт суб`єкт господарювання повинен не пізніше як за п`ять днів повідомити про це споживачам шляхом розміщення поряд з інформацією про режим роботи оголошення про дату і період закриття.

За своєю правовою природою скретч-картка не є засобом розрахунків, а є довірчим документом, який підтверджує право покупця на отримання вже оплаченого палива, що зберігається на АЗС постачальника. Наявність у покупця нереалізованих скретч-карток за одночасної об`єктивної неможливості отримання за ними товару на АЗС постачальника свідчить про непередання постачальником оплаченого товару у власність покупця.

Станом на 01.08.2025 через відсутність необхідності жодну зі скретч-карток, отриманих позивачем за Договором, не було отоварено. Скретч-картки залишаються дійсними, оскільки на них не встановлений термін дії, однак скористатись ними позивач не має об`єктивної можливості, оскільки на території м. Ізмаїл АЗС Постачальника припинили свою роботу, що підтверджується актом від 01.08.2025.

Відповідач не повідомляв позивача про припинення роботи АЗС на території м. Ізмаїл у порядку, передбаченому Правилами.

Зазначені обставини свідчать про неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 363/96 від 21.11.2022 та неможливість отримання позивачем оплаченого Товару за рахунок Постачальника.

Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області листом № 1028/01-17-01 від 26.08.2025 повідомив ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про наявну заборгованість та запропонував надати змогу отримати товар за залишками скретч-карток або перерахувати кошти за неотримане паливо.

Зазначений лист отримано відповідачем 09.09.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповіді на зазначений лист позивач не отримав. Товар за скретч-картками позивачу не переданий; попередня оплата у сумі 97 500, 00 грн. не повернена.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

Статтею 692 ЦК України законодавцем унормовано загальні положення, якими врегульовано питання оплати товару, порядку виконання такого обов`язку та наслідків його порушення, одночасно з цим у приписах ст. ст. 693 - 695 цього Кодексу закріплено спеціальні норми, якими врегульовано правовідносини купівлі-продажу у випадках, коли розрахунок за товар здійснюється шляхом попередньої оплати або ж продаж здійснюється з відстрочкою (у кредит) чи розстрочкою.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, із закінченням строку виконання зобов`язання продавця передати оплачений покупцем товар останньому таке зобов`язання припиняється і відповідно трансформується у зобов`язання з повернення сплаченої покупцем передоплати за його вимогою.

За обставин, коли Постачальник фактично припинив роботу своїх АЗС на території м. Ізмаїл, унеможлививши тим самим отримання позивачем оплаченого товару за призначенням Договору, реалізація довірчих документів (скретч-карток) у порядку, передбаченому п. 5.2.1 Договору, є неможливою.

Відсутність формально встановленого терміну дії скретч-карток за таких обставин не звільняє відповідача від виконання зобов`язання з поставки товару або повернення попередньої оплати за вимогою покупця.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Частиною 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до ст. 74 ГПК України покладено на сторони та інших учасників справи.

На підставі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Оцінивши у сукупності подані позивачем докази - Договір поставки № 363/96 від 21.11.2022, платіжне доручення № 411 від 22.11.2022, видаткову накладну № 0038/0000732 від 21.11.2022, копії скретч-карток, акт від 01.08.2025, службову записку від 18.08.2025, лист № 1028/01-17-01 від 26.08.2025 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, розрахунок заборгованості, - за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача суд вважає більш вірогідним висновок про те, що відповідач одержав від позивача попередню оплату в сумі 97 500, 00 грн., однак товар за Договором не передав та обов`язку з передання не виконує, а тому у позивача виникло право вимагати повернення суми попередньої оплати згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та приписи чинного законодавства України, відсутність будь-яких заперечень відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача 97 500, 00 грн. попередньої оплати за Договором поставки № 363/96 від 21.11.2022.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 129, 238, 240, 241, 254, 256-257, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153) на користь Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (пр. Незалежності, буд. 62, м. Ізмаїл, Ізмаїльський район, Одеська область, 68600, код ЄДРПОУ 04056983) заборгованість у розмірі 97 500 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати позивачу, відповідачу (до електронного кабінету).

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено та підписано 10.07.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ