Ухвала суду № 138109938, 10.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/38/22-21/42/23-26/64/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2026 Справа № 908/2162/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали справи №908/2162/22

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-Нива" (вул. Промислова, 4 корпус 8, м. Вишгород, Київської області, 07301, код ЄДРПОУ 40138052, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Іванківська ПМК-№7" (вул. Щорса, 32, смт. Іванків, Іванківський район, Київська область, 07200, код ЄДРПОУ 41038569, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" (ел. пошта legal@winner.ua, адреса: Україна, 03115, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХМЕЛЬНИЦЬКА, будинок 20/21, ЛІТЕРА А ЄДРПОУ 24922498)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ШІНРІН" (вул. Тюленіна Сергія, буд. 13, м. Запоріжжя, 69001, код ЄДРПОУ 35912786, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Розпорядник майна - Клименко Яна Анатоліївна (поштова адреса: вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська область, іден. номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2026 клопотання (вх.№ 10382/08-08/26 від 11.05.2026 року) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ШІНРІН" (вул. Тюленіна Сергія, буд. 13, м. Запоріжжя, 69001, код ЄДРПОУ 35912786), арбітражного керуючого Клименко Яни Анатоліївни (свідоцтво № 755 від 02.04.2013, поштова адреса: вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська область, іден. номер НОМЕР_1 ) про витребування документів задоволено. Зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ШІНРІН" Чуприну Андрія Михайловича (вул. Тюленіна Сергія, буд. 13, м. Запоріжжя, 69001): - подати до відповідних контролюючих органів (державної податкової служби та органів статистики) фінансову та податкову звітність боржника, яка не подавалась у встановлені законодавством строки; - надати розпоряднику майна ТОВ "Шинрін" - арбітражному керуючому Клименко Яні Анатоліївні (свідоцтво № 755 від 02.04.2013, поштова адреса: вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська область, іден. номер НОМЕР_1 ) копії поданої фінансової та податкової звітності, з підтвердженням її прийняття контролюючими органами; - надати первинну бухгалтерську документацію боржника; - надати документи щодо основних засобів та майна боржника; - надати договори укладені боржником, що передували процедурі банкрутства - 3 роки; - надати документи щодо дебіторської та кредиторської заборгованості боржника; - надати документи щодо відчуження майна боржника, що передували процедурі банкрутства - 3 роки; - надати інформацію по банківським рахункам боржника; - надати іншу документацію, що стосується фінансово - господарської діяльності боржника.

06.07.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ШІНРІН» про продовження строку для виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.06.2026 у справі № 908/2162/22 в частині надання розпоряднику майна витребуваних документів до 01.09.2026.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на значний обсяг документації, яку необхідно зібрати, систематизувати та передати розпоряднику майна, а також на обставини, пов`язані із введенням воєнного стану в Україні, постійними повітряними тривогами, безпековою ситуацією у місті Запоріжжі, пошкодженням об`єктів поштової інфраструктури та обмеженнями у роботі операторів поштового зв`язку.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.06.2026 задоволено клопотання розпорядника майна ТОВ «ШІНРІН» арбітражного керуючого Клименко Я.А. про витребування документів та зобов`язано керівника боржника Чуприну Андрія Михайловича надати розпоряднику майна фінансову та податкову звітність, первинну бухгалтерську документацію, документи щодо основних засобів та майна боржника, договори, документи щодо дебіторської та кредиторської заборгованості, документи щодо відчуження майна, інформацію про банківські рахунки та іншу документацію, що стосується фінансово-господарської діяльності боржника.

Разом із тим судом встановлено, що зазначеною ухвалою не визначено конкретного процесуального строку, протягом якого керівник боржника повинен виконати покладений на нього обов`язок щодо надання витребуваних документів.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З аналізу наведеної норми вбачається, що предметом продовження може бути виключно процесуальний строк, який був попередньо встановлений судом.

Разом з тим ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.06.2026, якою було задоволено клопотання розпорядника майна про витребування документів, не визначено жодного календарного або іншого процесуального строку, протягом якого керівник боржника повинен виконати покладений на нього обов`язок щодо надання витребуваних документів.

Отже, продовження процесуального строку є процесуальним механізмом зміни строку, який уже існує та встановлений судом. Якщо відповідний строк судом не визначався, його продовження є юридично неможливим, оскільки відсутній предмет такого продовження.

Крім того, суд звертає увагу, що у прохальній частині поданого клопотання заявник просить продовжити строк для виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.06.2026 до 01.09.2026 включно.

Однак наведене прохання за своєю правовою природою фактично є проханням встановити новий процесуальний строк, а не продовжити вже існуючий.

Натомість стаття 119 Господарського процесуального кодексу України не передбачає повноважень суду щодо встановлення нового процесуального строку під виглядом його продовження у випадку, коли такий строк первісно судом не визначався.

Таким чином, заявлене клопотання не відповідає правовій природі інституту продовження процесуальних строків, передбаченого статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, а тому не може бути задоволене.

За таких обставин наведені заявником доводи щодо значного обсягу документації, введення воєнного стану, безпекової ситуації у місті Запоріжжі, пошкодження поштової інфраструктури, повітряних тривог та інших обставин не можуть бути предметом оцінки суду при вирішенні даного клопотання, оскільки незалежно від поважності зазначених причин відсутня передбачена законом процесуальна підстава для продовження процесуального строку.

Суд наголошує, що відмова у задоволенні цього клопотання не звільняє керівника боржника від обов`язку виконати вимоги ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.06.2026. Зазначена ухвала є обов`язковою до виконання відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України, а невиконання судового рішення тягне наслідки, встановлені законом.

Керуючись статтями 2, 18, 42, 119, 169, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ШІНРІН» про продовження строку для виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.06.2026 у справі № 908/2162/22 в частині надання розпоряднику майна витребуваних документів до 01.09.2026 - відмовити.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254- 259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-10.07.26.

Суддя О.О. Юлдашев