Ухвала суду № 138109894, 10.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"10" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/351/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали заяви Ужгородської міської ради від 08.07.2026 року

про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 у справі №907/351/25 за нововиявленими обставинами

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маєрсам», м. Ужгород

про стягнення 219 174,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міська рада звернулася до Господарського суду Закарпатської з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маєрсам» 219 174,53 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою площею 0,0898 га, кадастровий номер 2110100000:18:002:0081, що знаходиться за адресою вул. Минайська, 16 в м. Ужгороді, за період з 24.05.2019 до 29.02.2024 без укладеного договору оренди землі в порушення норм Земельного кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/351/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2025 року.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12 лютого 2026 року суд постановив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25 червня 2026 року апеляційну скаргу Ужгородської міської ради від 16.03.2026 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 у справі №907/351/25 без змін.

08 липня 2026 року від позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від 08.07.2026 про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 у справі №907/351/25 за нововиявленими обставинами.

Означена заява обґрунтована тим, що у рішенні Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 суд встановив, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки, яка застосовувалася у період з 24.05.2019 по 29.02.2024, була затверджена рішенням Ужгородської міської ради від 14.07.2014 № 1398 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту м. Ужгорода Ужгородської міської ради».

Водночас, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі № 308/9524/17 зазначене рішення визнано протиправним та нечинним. При цьому грошові вимоги у даній справі Ужгородська міська рада розрахувала саме на підставі нормативної грошової оцінки, затвердженої цим рішенням.

Проте, як зазначає позивач, постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.07.2026 касаційну скаргу Ужгородської міської ради задоволено, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі № 308/9524/17 скасовано, а рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2025 залишено в силі.

На переконання позивача, постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.07.2026 остаточно підтверджено правомірність рішення Ужгородської міської ради від 14.07.2014 № 1398, а відтак і те, що розрахунок розміру безпідставно збережених коштів, поданий Ужгородською міською радою у справі № 907/351/25, був здійснений на підставі чинної у спірний період технічної документації з нормативної грошової оцінки земель та сформованих на її підставі витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, які підлягали застосуванню при визначенні розміру плати за користування земельною ділянкою.

З огляду на наведене, позивач просить суд ухвалити нове рішення, яким позов Ужгородської міської ради задовольнити повністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

При цьому, судом встановлено, що станом на 10 липня 2026 року матеріали справи №907/351/25 за позовом Ужгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маєрсам» не повернулися до суду першої інстанції із Західного апеляційного суду, куди їх було надіслано у зв`язку з оскарженням судового рішення у цій справі.

Відповідно до положень Глави 3 Розділу IV ГПК України, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, перевірка її на відповідність вимогам процесуального закону та розгляд самої заяви потребує безпосереднього дослідження та аналізу судом матеріалів господарської справи.

Відсутність матеріалів справи № 907/351/25 у Господарському суді Закарпатської області унеможливлює розгляд питання про прийняття зазначеної заяви та вчинення подальших процесуальних дій.

З огляду на наведене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання про відкриття провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 2, 232 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд питання про прийняття заяви Ужгородської міської ради від 08.07.2026 року про відкриття провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 907/351/25 до повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко