Ухвала суду № 138109846, 10.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

10.07.2026р. Справа № 905/429/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

заяви кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн», м.Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40111046)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» (надалі Кредитор/Заявник) в особі представника адвоката Яценко Сергія Анатолійовича, заява вх. №2935/26 від 30.06.2026 звернулося до Господарського суду Донецької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 справа № 905/429/26 передана на розгляд судді Харакозу К.С.

01.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» через систему «Електронний суд» надійшла заява із запереченнями проти прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

02.07.2026 від заявника надійшло клопотання про усунення недоліків, за змістом якого просить долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору, авансування винагороди арбітражному керуючому та надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

02.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» через систему «Електронний суд» надійшла заява про приєднання матеріалів справи № 905/429/26 до справи №905/426/26 в якій прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (ЄДРПОУ 40111046).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.07.2026 (з урахуванням ухвали від 08.07.2026) вирішено передати матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» від 30.06.2026 (вх. №2935/26 від 30.06.2026) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (ЄДРПОУ 40111046) про відкриття провадження у справі про банкрутство для приєднання до справи №905/426/26.

Приймаючи до уваги, що у провадженні судді Зекунова Е.В. перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД (код ЄДРПОУ 40111046), враховуючи ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2026 у справі №905/426/26 та вимоги ч.4 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/429/26.

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2026, для розгляду справи №905/429/26 визначено суддю Зекунова Е.В.

Дослідивши надані документи, судом встановлено, що заявником долучено платіжні документи (квитанції), які свідчать про сплату судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого у встановлених законом розмірах та за належним порядком.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує про наявну заборгованість боржника перед кредитором у розмірі 52 936 016,06 грн.

Заявник зазначає, що він є майновим поручителем (іпотекодавцем) за кредитними зобов`язаннями Боржника перед Публічним акціонерним товариством «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (надалі Банк) за Генеральним кредитним договором №436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД від 03.11.2020 (зі змінами та доповненнями).

У зв`язку з невиконанням Боржником своїх зобов`язань, Банк звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення боргу та звернення стягнення на предмети забезпечення (справа № 910/11852/24). У межах зазначеної справи судом 17.12.2024 було затверджено Мирову угоду, якою розстрочено сплату заборгованості Боржника.

Кредитор вказує, що з метою уникнення звернення стягнення на власні предмети іпотеки та застави, на підставі повідомлень Банку про наявність прострочення з боку Боржника, він добровільно здійснив часткове погашення кредитної заборгованості Боржника перед ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» за період з липня 2025 року по січень 2026 року за платіжними інструкціями № 773 від 07.10.2025, № 860 від 06.11.2025, № 961 від 05.12.2025, № 18 від 07.01.2026, № 109 від 06.02.2026, № 55 від 11.03.2026, № 144 від 09.04.2026 на загальну суму 52 824 913,06 грн. У прохальній частині заяви ТОВ «ПАРК ЛЕЙН» просить суд:

відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40111046);

визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» (код ЄДРПОУ 35265945) у загальному розмірі 52 936 016,06 грн, з яких: 52 824 913,06 грн заборгованість за регресною вимогою Кредитора, як вимоги четвертої черги; 33 280,00 грн судовий збір за подання заяви та 77 823,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому, як вимоги першої черги.

призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво № 1833 від 02.02.2018).

Відповідно до поданої заяви, на момент звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість перед кредитором не погашена.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

При цьому суд наголошує, що на стадії вирішення питання про прийняття заяви до розгляду (ст. 35 КУзПБ) господарський суд не здійснює оцінку обґрунтованості, правомірності чи розміру заявлених кредитором грошових вимог до боржника та не досліджує сутнісну сторону матеріально-правового спору між сторонами. На цій процесуальній стадії повноваження суду обмежені виключно дослідженням заяви на предмет її відповідності формальним вимогам закону щодо форми, змісту та наявності обов`язкових додатків.

Питання ж правової природи, обґрунтованості та реального розміру кредиторських вимог підлягають детальному та всебічному аналізу судом безпосередньо у підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» вх. №2935/26 від 30.06.2026 (з урахуванням заяви від 02.07.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Окрім того, ініціюючий кредитор в заяві просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1833 від 02.02.2018).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство також додано заяву арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» як розпорядника майна боржника.

Отже відповідно до положень п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання без здійснення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

01.07.2026 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» до матеріалів справи №905/429/26 надійшли заперечення проти прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутства.

Розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» проти прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також клопотання про визнання дій заявника зловживанням процесуальними правами та накладення штрафу, суд зазначає таке.

Щодо доводів Боржника про існування превентивної реструктуризації та дію заходів захисту.

Аргументи Боржника зводяться до наявності заборони на відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з дією заходів захисту, введених ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.01.2026 у справі №905/39/26 про превентивну реструктуризацію.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ, вказані матеріали справи №905/429/26 були передані 09.07.2026 в провадження судді Зекунова Е.В.

Розглядаючи 10.07.2026 року подані Боржником заперечення, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 року у справі №905/39/26 провадження у справі про превентивну реструктуризацію ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» було закрито, а всі введені раніше заходи захисту скасовано.

Таким чином, вістуні будь-які обмеження, передбачені ст. 33-11 КУзПБ щодо Боржника.

При цьому, суд наголошує на розмежуванні процесуальних стадій у процедурі банкрутства. Норми статті 33-11 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) встановлюють імперативну заборону саме щодо відкриття провадження у справі про банкрутство стосовно боржника, який перебуває в процедурі превентивної реструктуризації.

Натомість стадія, на якій перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» (що регулюється статтею 35 КУзПБ), передбачає виключно вирішення судом питання щодо прийняття заяви до розгляду та перевірку її відповідності формальним вимогам закону. Прийняття заяви до розгляду не є тотожним відкриттю провадження у справі про банкрутство, а є лише процесуальним кроком для призначення підготовчого засідання.

Щодо доводів Боржника про недобросовісну процесуальну поведінку заявника в контексті подання декількох заяв.

Оцінюючи твердження Боржника про те, що подання декількох заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство свідчить про недобросовісну процесуальну поведінку заявника та є підставою для накладення штрафу за зловживання процесуальними правами, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Разом з тим, право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство є правом кредитора на судовий захист своїх майнових інтересів, порядок реалізації якого регламентовано статтею 34 КУзПБ.

Подання кредитором заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство спрямоване на задоволення своїх грошових вимог в межах спеціальної процедури, передбаченої законом, і за загальним правилом не може розцінюватися як недобросовісна поведінка чи зловживання правом.

Суд наголошує, що чинне законодавство України з процедур банкрутства не містить таких заборон.

При цьому, системний аналіз норм КУзПБ свідчить про те, що законодавець заздалегідь передбачив та врегулював правову ситуацію, за якої відносно одного боржника може надійти декілька заяв від різних кредиторів.

Зокрема, положеннями статті 38 КУзПБ чітко визначено процесуальний алгоритм дій суду у разі надходження декількох заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, який полягає в їх спільному розгляді у підготовчому засіданні.

Наявність таких імперативних приписів у Кодексі підтверджує, що факт одночасного чи послідовного перебування на стадії розгляду кількох заяв про банкрутство стосовно одного боржника є процесуальною ситуацією, яка повністю охоплюється правовим регулюванням КУзПБ і не суперечить вимогам законодавства.

З огляду на викладене, суд не вбачає в діях заявника ознак зловживання процесуальними правами чи повноваженнями, спрямованих на заподіяння шкоди Боржнику чи затягування процесу. Відтак, станом на 10.07.2026 року правові підстави для задоволення клопотання Боржника про визнання дій заявника зловживанням процесуальними правами та для накладення на нього штрафу відсутні.

Щодо прийняття заяви до розгляду та приєднання матеріалів справи.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» вх.№2935/26 від 30.06.2026, з урахуванням наданих матеріалів на усунення недоліків, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим підлягає прийняттю судом до розгляду.

Разом з тим, судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Зекунов Е.В.) перебуває справа № 905/426/26 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД».

Ухвалою суду від 01.07.2026 вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін», прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 14.07.2026 о 10год.20хв.

Відповідно до частини четвертої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та одночасного з`ясування обставин щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» вх.№2935/26 від 30.06.2026 та приєднати її до матеріалів справи №905/426/26 для їх спільного розгляду під єдиним судовим номером.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 43, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» про визнання дій заявника зловживанням процесуальними правами та накладення штрафу відмовити повністю.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» вх. №2935/26 від 30.06.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40111046).

3. Приєднати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» для одночасного розгляду із первинною заявою кредитора у справі №905/426/26.

4. Присвоїти справі за приєднаною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» загальний № 905/426/26.

5. Призначити розгляд приєднаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» у підготовчому засіданні суду на 14.07.26 року об 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №412. Повідомити заявника та боржника по дату, час та місце підготовчого засідання. Явка у засідання не є обов`язковою.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН», у строк до 13.07.2026, надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо наявності факту звернення до суду із двома заявами, зважаючи на спільність їх матеріально-правових підстав, із обов`язковим зазначенням співвідношення та взаємозв`язку заявлених у цих справах сум заборгованості, з метою виключення ймовірності часткового чи повного поглинання одних грошових вимог іншими.

7. Боржнику до дати підготовчого засідання надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ч. 6 ст. 39 цього Кодексу.

8. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді тільки через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

9. Суд звертає увагу сторін, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, а також за наявності технічної можливості суду, зокрема вільного залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, на визначений час.

10. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції, які вони плануються озвучити у судовому засідання.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов