Ухвала суду № 138109835, 10.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2026 Справа № 905/455/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка», м. Полтава, Полтавська область,

про стягнення заборгованості у розмірі 22318207,54 грн, пені у розмірі 177221,92 грн, штрафу у розмірі 2231820,75 грн, всього 24727250,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область, звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка», м. Полтава, Полтавська область, стягнення заборгованості у розмірі 22318207,54 грн, пені у розмірі 177221,92 грн, штрафу у розмірі 2231820,75 грн, всього 24727250,21 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

І. Відповідно до ч. ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.

Якщо цим Кодексом встановлено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої ст.6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (п.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України).

Матеріали позовної заяви надійшли до суду в паперовій формі засобами кур`єрскої служби, внаслідок чого позивач у виконання п.7 ст.42, п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України мав додати до позовної заяви докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надано реєстр №24 на відправлення, що відправляється через відділ УФЗ Держспецзвязку в містах Донецьку та Луганську, який містить інформацію в графі «Номери, зазначені на відправлення», зокрема про відправлення №42/01.3-25 ДСК, який відповідає номеру позовної заяви, однак інших ідентифікуючих відомостей, які б свідчили про направлення саме поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами вказаний реєстр №24 не містить.

Таким чином зазначений документ не розцінюються судом в якості належного доказу відправлення відповідачу поданої до суду копії позовної заяви і доданих до неї документів, що свідчить про недотримання позивачем при поданні позову вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

ІІ. Відповідно до ч.ч. 2,5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За приписами ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд зауважує, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144, п.5.26 якого передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Частина доданих позивачем до позовної заяви копій документів не відповідають наведеним вимогам ДСТУ 4163-2020, оскільки не містять відомостей щодо дати їх засвідчення.

Крім того частина доданих до позовної заяви копії документів засвідчені особою, повноваження якої не підтверджені документально, а саме: заступником начальника з фінансово-економічних питань Адаменко Н.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недотримання позивачем при поданні позову вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.ч.2,5 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Керуючись чч. 1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка», м. Полтава, Полтавська область, про стягнення заборгованості у розмірі 22318207,54 грн, пені у розмірі 177221,92 грн, штрафу у розмірі 2231820,75 грн, всього 24727250,21 грн залишити без руху.

Надати заявнику позову 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: документів, які підтверджують відправлення на юридичну адресу відповідача поданої до суду копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення; доказів в підтвердження повноважень особи, яка засвідчила документи, додані до позовної заяви, начальника з фінансово-економічних питань Адаменко Н.; копій документів, доданих до позовної заяви, належним чином засвідчених відповідно до Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2020.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова