Ухвала суду № 138109803, 10.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.07.2026м. ДніпроСправа № 904/3747/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інженирінгове підприємство "Інвеститор" (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Гетьманська, буд. 100, кв. 1, код ЄДРПОУ 20197565)

до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 62, код ЄДРПОУ 00190911)

про стягнення 28 583,54 гривень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інженирінгове підприємство "Інвеститор" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 28 583,54 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" неналежним чином виконало зобов`язання за договором поставки № 23 від 17.01.2022 у частині повної та своєчасної оплати поставленого покупцю товару (запасних частин).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3747/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

10 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інженирінгове підприємство "Інвеститор" просить закрити провадження у справі № 904/3747/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 328 грн, сплачений згідно з платіжним документом № 386 від 19.06.2026 року. Повідомляє, що 02.07.2026 відповідач повністю добровільно сплатив заборгованість, яка є предметом розгляду в цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи, що предметом спору є стягнення з Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" 28 583,54 грн, які відповідач сплатив у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи № 904/3747/26, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інженирінгове підприємство "Інвеститор" сплатило судовий збір у сумі 3 328 рн, що підтверджується платіжною інструкцією № 386 від 19.06.2026, копія якої долучена до матеріалів справи № 904/3747/26.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, враховуючи відсутність предмета спору, що унеможливлює вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 904/3747/26 та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інженирінгове підприємство "Інвеститор" судового збору, сплаченого при пред`явленні позову, в сумі 3328гривень.

Суд звертає увагу, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким змінений механізм повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За новим порядком органи казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутись із заявою до суду за місцем розгляду справи.

Згідно з абз. 7 п. 5 розділу I Порядку заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Відповідно до абз. 8 п. 5 розділу I Порядку за умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-комунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним.

Згідно з абз. 9 п. 5 розділу I Порядку разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету

На підставі абз. 14 п. 5 розділу I Порядку заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов`язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.

Форма заяви про повернення судового збору розміщена на вебсайті судової влади України та доступна за посиланням: https://court.gov.ua/storage/portal/sud5005/%D0%97%D0%90%D0%AF%D0%92%D0%90.doc.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інженирінгове підприємство "Інвеститор" (вх. № 34474/26 від 10.07.2026) про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

2. Провадження у справі № 904/3747/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інженирінгове підприємство "Інвеститор" до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 28 583,54 грн - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інженирінгове підприємство "Інвеститор" (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Гетьманська, буд. 100, кв. 1, код ЄДРПОУ 20197565) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 328 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений за платіжною інструкцією № 386 від 19.06.2026, копія якої залишається в матеріалах справи № 904/3747/26.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко