Ухвала суду № 138109692, 09.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.07.2026 м. ДніпроСправа № 904/3156/26

За первісним позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 8) в інтересах держави в особі

позивача: Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт-Сіті" (49087, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87В)

про зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт-Сіті" (49087, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87В)

до відповідача: Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75)

про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

від прокуратури: Щербина С.О. (службове посвідчення № 082806 від 06.10.2025)

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Марінеско А.В. (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт-Сіті", в якій просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейт-Сіті" усунути перешкоди Дніпровській міській раді у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Дніпро, просп. Миру, 63-М, площею 0,0135 га та повернути земельну ділянку, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва: будівлі загальною площею 125,2 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2621659912020);

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт-Сіті" на об`єкт нерухомого майна будівлю площею 125,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Миру, буд. 63-М (номер відомостей про речове право: 48806843), із закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 2621659912020.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що спірна будівля за адресою: м. Дніпро, просп.Миру, буд. 63-М має ознаки самочинного будівництва. Земельна ділянка, на якій знаходиться спірний об`єкт нерухомості, не відводилась для будівництва, не передавалась у користування, не має кадастрового номера, перебуває в комунальній власності, відсутні дозвільні документи на первинне будівництво та введення об`єкта в експлуатацію, право власності зареєстроване на підставі документів, достовірність яких викликає сумніви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.06.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/3156/26 на 30.06.2026 о 10:30 год.

19 червня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Істейт-Сіті" права власності на самочинно збудовану будівлю, а саме: нерухоме майно - будівлю загальною площею 125,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро. просп. Миру, 63-М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт-Сіті" до Дніпровської міської ради про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/3156/26 на 09.07.2026 об 11:00 год.

06 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області надійшов відзив на зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт-Сіті" про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва. Із доводами зустрічного позову прокурор не погоджується та просить відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви. Первісний позов підтримує та просить його задовольнити.

08 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. Дніпровська міська рада просить персісний позов задовольнити, а проти доводів зустрічної позовної заяви заперечує та просить відмовити в її задоволенні.

Прокурор, присутній 09.07.2026 у залі суду, заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів і відкладення підготовчого засідання на інші дату та час, оскільки строки надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Істейт-Сіті" відповідей на відзиви прокуратури та Дніпровської міської ради ще не спливли.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), присутній 09.07.2026 у залі суду, не заперечував проти усного клопотання прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання таких основних засад (принципів) господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, а також завдання господарського судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, з огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення всебічного, об`єктивного та повного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів і відкласти підготовче засідання на інші дату та час.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 2, 7, 13, 120, 121, 177, 181-183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/3156/26 на 25.08.2026 о 10:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 10.07.2026.

Суддя В.О. Дичко