Ухвала суду № 138109652, 07.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.07.2026м. ДніпроСправа № 904/2054/26

за заявою Фізичної особи-підприємця Міхіної Валентини Олександрівни, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" (49051, м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, буд. 4; код ЄДРПОУ 41629320)

про визнання грошових вимог

в межах справи № 904/2054/26

за заявою Фізичної особи-підприємця Дударенко Анастасії Дмитрівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" (49051, м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, буд. 4; код ЄДРПОУ 41629320)

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

від ініціюючого кредитора: не з`явися;

від боржника: не з`явися;

розпорядника майна: не з`явися;

від кредиторів не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дударенко Анастасія Дмитрівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд") про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС", за змістом якої просить суд:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС";

- визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Дударенко Анастасії Дмитрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" 435 000,00 грн. - сума основного боргу, 33 280, 00 грн. - судового збору, 77 823, 00 грн. - авансування грошової винагороди розпорядника майна, які підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої та першої черги вимог кредиторів відповідно;

- призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС", арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, кімн. 4).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

17.04.2026 до канцелярії суду від Фізичної особи-підприємця Дударенко Анастасії Дмитрівни надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Дударенко Анастасії Дмитрівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 04.05.2026 о 15:00 год.

04.05.2026 від боржника до канцелярії суду надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

В підготовчому засіданні представник від ініціюючого кредитора з`явився, інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 відкрито провадження у справі №904/2054/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС". Визнано грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Дударенко Анастасії Дмитрівни на суму: 33 280,00 грн - витрати з оплати судового збору (перша черга задоволення); 77 823,00 грн. - авансування грошової винагороди розпорядника майна - перша черга задоволення вимог кредиторів; 435 000,00 грн основної заборгованості за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2020 - четверта черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013). Призначити попереднє засідання суду на 07.07.2026 о 11:00 год.

На виконання ухвали суду від 04.05.2026, господарський суд 04.05.2026 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №79298 від 05.05.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС".

27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 35 100 393,92 грн. (основна заборгованість за договорами поставки).

27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Козляковського Максима Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 242 112,00 грн. (основна заборгованість за договором поставки).

27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла від Адвокатського бюро "Анастасії Дударенко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 287 000,00 грн. (основна заборгованість за договорами поставки).

27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Міхіної Валентини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 179 406,00 грн. (основна заборгованість за договором про надання послуг).

27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Ніколаєвої Тетяни Євгенівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 25 840,00 грн. (основна заборгованість за договором підряду).

27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Луценко Жанни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 25 840,00 грн. (основна заборгованість за договором підряду).

28.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла від Адвокатського бюро "МАГОМЕДОВОЇ ЗАРЄМИ" заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" в сумі 28 000,00 грн. (основна заборгованість за договором про надання правової (правничої) допомоги).

Ухвалою суду від 29.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" залишено без руху, повідомлено про виявлені судом недоліки та зобов`язано надати суду протягом п`яти днів докази на підтвердження повноважень представника діяти від імені ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" (як адвокат або в порядку самопредставництва).

Ухвалою суду від 29.05.2026 заяву Адвокатського бюро "Анастасії Дударенко" з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" залишено без руху, повідомлено про виявлені судом недоліки та зобов`язано надати суду протягом п`яти днів докази на підтвердження повноважень представника діяти від імені Адвокатського бюро "Анастасії Дударенко" (як адвокат або в порядку самопредставництва).

Ухвалою суду від 29.05.2026 заяву Адвокатського бюро "МАГОМЕДОВОЇ ЗАРЄМИ" з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" залишено без руху, повідомлено про виявлені судом недоліки та зобов`язано надати суду протягом п`яти днів докази на підтвердження повноважень представника діяти від імені Адвокатського бюро "МАГОМЕДОВОЇ ЗАРЄМИ" (як адвокат або в порядку самопредставництва).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Козляковського Максима Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 242 112,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Міхіної Валентини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 179 406,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Ніколаєвої Тетяни Євгенівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 25 840,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Луценко Жанни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 25 840,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

02.06.2026 від ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2026.

03.06.2026 від Фізичної особи-підприємця Козляковського Максима Володимировича надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2026.

03.06.2026 від Адвокатського бюро "МАГОМЕДОВОЇ ЗАРЄМИ" надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 35 100 393,92 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 прийнято до розгляду заяву Адвокатського бюро "Анастасії Дударенко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 287 000,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 прийнято до розгляду заяву Адвокатського бюро "МАГОМЕДОВОЇ ЗАРЄМИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 28 000,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

04.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 127 176 147,70 грн., з яких:

- 26 876,95 грн. судовий збір (1-ша черга задоволення вимог кредиторів);

- 126 440 697,23 грн. пеня/штраф (6-та черга задоволення вимог кредиторів);

- 708 573,53 грн. 3% річних та інфляція за користування державними коштами (4-та черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 08.06.2026 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 127 176 147,70 грн. та судового збору у сумі 5 324,80 грн., призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.,

16.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про розгляд грошових вимог АБ Анастасії Дударенко.

16.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про розгляд грошових вимог АБ Магомедової Зарєми

17.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про результати розгляд грошових вимог ТОВ ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ.

17.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про розгляд грошових вимог ФОП КОЗЛЯКОВСЬКОГО М.В.

17.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про розгляд грошових вимог ФОП МІХІНОЇ В.О.

17.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про розгляд грошових вимог Фізичної особи підприємця Ніколаєвої Т.Є.

17.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про розгляд грошових вимог Фізичної особи підприємця Луценко Ж.М.

17.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшла заява про продовження встановленого судом процесуального строку, у якій просить продовжити розпоряднику майна Штельманчуку М.С. встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 у справі № 904/2054/26 процесуальний строк до 05.07.2026 для виконання вимог ухвали щодо надання суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, складання та подання реєстру вимог кредиторів, а також проведення Інвентаризації майна боржника.

Щодо клопотання розпорядника майна від 19.06.2026 про продовження встановленого судом процесуального строку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 клопотання арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про продовження встановленого судом процесуального строку задоволено. Продовжено розпоряднику майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" арбітражному ккеруючому Штельманчуку М.С., встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 у справі № 904/2054/26, процесуальний строк до 05.07.2026 включно. Цією ж ухвалою розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" арбітражному керуючому Штельманчуку М.С. до дати судового засідання надати суду документально оформлені результати розгляду грошових вимог кредиторів, проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника та реєстр кредиторів.

06.07.2026 від Арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича через систему "Електронний суд" надійшла заява про відкладення попереднього засідання суду.

06.07.2026 від Арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про результати розгляду грошових вимог та реєстр вимог кредиторів.

У попереднє судове засідання 07.07.2026 представники ініціюючого кредитора, боржник та представники кредиторів не з`явилися.

В попередньому судовому засіданні 07.07.2026 розглянуто заяву Фізичної особи-підприємця Міхіної Валентини Олександрівни про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС".

Дослідивши матеріали справи господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно із положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно зі ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно із ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З урахуванням вищевикладеного ФОП Міхіна Валентина Олександрівна заявляє грошові вимоги до Боржника на загальну суму 179 406,00 грн грн., вказана сума підтверджується нижчевикладеними обставинами.

25 вересня 2024 року між ТОВ «ПАРТНЕР ЮКРЕЙН» (Замовник) та ФОП МІХШОЮ В.О. (Виконавець) було підписано договір надання послуг №250924 (далі Договір), відповідно до пункту 1.1. якого визначено, Замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надати якісні, належні та відповідні послуги з придбання приміщення виробничих та офісних приміщень (надалі іменуються «Послуги»), що розташовані за адресою: вул. Будівельників б 34, м. Дніпро.

Перелік та обсяг періодичності послуг визначаються у Додатковій угоді до цього Договору, яка є його невід`ємною частиною (пункт 1.2. Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору оплата здійснюється не пізніше 30 календарних днів з дня прийняття Замовником Послуг приймання-передачі робіт (надання послуг) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця.

30 вересня 2025 року між сторонами Договору надання послуг №250924 від 25.09.2024 року було підписано.

Додаткову угоду №4 (далі - Додаткова угода), відповідно до пункту 1 якого передбачено, що у відповідності до пункту 1.2. Договору про надання послуг №25092024 від 25.09.2025 року Виконавець зобов`язується надати наступні послуги, відповідно до умов, вкладених в даному Додатку.

Послуги за цім Додатком включають в себе:

1. Послуги з придбання виробничих та офісних приміщень, розташованих за адресою: м. Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 34, загальна площа 996,7 кв.м.

2. Період надання послугз 01.10.2025 року до 31.12.2025 року.

3. Вартість послуг згідно п. 1 цього додатку складає 60 (шістдесят гривень 00 копійок) за 1 м2 без ПДВ за один календарний місяць.

4. Загальна вартість послуг складає 59 802,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот дві гривні 00 копійок) без ПДВ на місяць.

5. Оплата послуг здійснюється Замовником протягом (п`яти) календарних днів з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг.

На виконання умов зазначених договорів Кредитором та Боржником було складено та підписано Акт №28/11/25 від 28.11.2025 приймання-передачі послуг до Договору надання послуг №250924 від 25.09.2025; Акт №31/10/25 від 31.11.2025 приймання-передачі послуг до Договору надання послуг №250924 від 25.09.2025; Акт №31/12/25 від 31.12.2025 приймання-передачі послуг до Договору надання послуг №250924 від 25.09.2025.

Оскільки ТОВ «КОМБІПОСТАЧСЕРВІС» (нова назва), а стара назва - ТОВ «ПАРТНЕР ЮКРЕЙН» (код ЄДРПОУ 41629320), в повній мірі, не виконало свої зобов`язань за Договором надання послуг №250924 від 25.09.2024, що в свою чергу призвело до формування заборгованості у розмірі 179 406,00 (сто сімдесят дев`ять тисяч гривень 00 коп.), що підтверджується наданими до заяви доказами.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно до ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

В той же час, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами ст. 527 ЦК України унормовано, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно ст. 902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виконання сторонами зобов`язання - це здійснення ними дій з реалізації прав і обов`язків, що випливають із зобов`язання, передбаченого договором.

Положення ст. 525 ЦК України передбачають недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зокрема визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 611 ЦК України).

ТОВ ПАРТНЕР ЮКРЕЙН, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю КОМБШОСТАЧСЕРВІС.

З урахуванням вищевикладеного, ТОВ «КОМБІПОСТАЧСЕРВІС» були порушені вимоги ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, що призвело до утворення заборгованості перед ФОП МІХШОЮ В.О. у загальній сумі 179 406,00 (сто сімдесят дев`ять тисяч гривень 00 коп.).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги ФОП Міхіної Валентини Олександрівни, зазначені в заяві, залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.

З огляду на обґрунтованість заяви про визнання грошових вимог ФОП Міхіної Валентини Олександрівни, яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором (з правом вирішального голосу) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" в розмірі 179 406,00 грн. та судового збору на суму 6 056, 00 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга 6 056,00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 179 406,00 (основна заборгованість).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Міхіної Валентини Олександрівни, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" (49051, м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, буд. 4; код ЄДРПОУ 41629320) на суму:

- 1 черга 6 056,00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 179 406,00 грн. (основна заборгованість).

Ухвала набирає законної сили 07.07.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складно 10.07.2025.

Суддя В.Г. Бєлік