Ухвала суду № 138109649, 09.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

09.07.2026м. ДніпроСправа № 904/2689/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектснаб» (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 16 Б, код ЄДРПОУ 35460469)

до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191023)

про стягнення 966 544,80 гривень

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплектснаб» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення 966544,80 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» не виконало зобов`язання з оплати виконаних робіт за договором підряду № 83 від 18.01.2022 (на капітальний ремонт) та специфікацією № 1 від 28.01.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/2689/26 та призначено підготовче засідання на 11.06.2026 о 12:30 год.

11 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплектснаб» зазначає, що введений у країні воєнний стан суттєво ускладнив можливість вільно пересуватись між містами та іншими населеними пунктами, у зв`язку з чим позивач не зможе забезпечити своєчасне прибуття свого представника до Господарського суду Дніпропетровської області для участі в розгляді цієї справи. Позов підтримує та просить суд його задовольнити в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України, просить здійснювати розгляд цієї справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектснаб» за наявними в ній документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/2689/26 на 23.06.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/2689/26 на 09.07.2026 о 10:30 год.

30 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплектснаб» повідомляє, що між ним та відповідачем 25.06.2026 укладена мирова угода, яку просить затвердити. До клопотання позивач долучив спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, яку просить розглянути та затвердити укладену 25.06.2026 між сторонами справи мирову угоду.

01 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектснаб» надійшло клопотання. Позивач повідомляє, що після підписання мирової угоди від 25.06.2026 Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» сплатило перший платіж, передбачений графіком мирової угоди. Просить долучити до матеріалів справи копії інформаційних повідомлень про зарахування коштів № 4500038353 від 30.06.2026 на суму 53 274,69 грн та № 4500038354 від 30.06.2026 на суму 270 840 грн, урахувати факт повної сплати першого платежу за графіком згідно з п. 3 мирової угоди від 25.06.2026 при постановленні ухвали про затвердження мирової угоди.

07 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди. Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 25.06.2026 та закрити провадження у справі № 904/2689/26.

09 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі. Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» просить провести підготовче засідання без його участі, розглянути заяви сторін про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектснаб», спільну заяву сторін про укладення мирової угоди та заяву відповідача про затвердження мирової угоди, суд указує таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд установив, що мирова угода підписана уповноваженими особами з обох сторін та скріплена їхніми печатками.

Дослідивши умови мирової угоди, поданої сторонами на затвердження до Господарського суду Дніпропетровської області, суд указує про відсутність підстав для відмови в затвердженні мирової угоди, передбачених ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

Суд установив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 25.06.2026 стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечать чинному законодавству України, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, беручи до уваги, що мирова угода не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі № 904/2689/26 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73, 74, 76-78, 86, 123, 130, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектснаб» (вх.№32506/26 від 30.06.2026), спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектснаб» та Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про укладення мирової угоди, заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (вх. № 33725/26 від 07.07.2026) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 904/2689/26, укладену 25 червня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплектснаб» (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 16 Б, код ЄДРПОУ 35460469) та Приватним акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191023), у редакції, що узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/2689/26

25 червня 2026 року

Ми, позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПЛЕКТСНАБ» (код ЄДРПОУ 35460469), в особі директора Решетняка Віталія Михайловича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та відповідач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (код ЄДРПОУ 00191023), в особі директора з капітального будівництва та інвестицій Непомнящего Дмитра Олександровича, який діє на підставі довіреності № 1100-26.08.25/01 від 26.08.2025, з іншої сторони, що разом є сторонами у справі № 904/2689/26 за позовною заявою ТОВ «КОМПЛЕКТСНАБ» до ПрАТ «ПівнГЗК» про стягнення заборгованості за договором підряду № 83 від 28.01.2022 у сумі 966 544,80 грн, що перебуває на розгляді в Господарському суді Дніпропетровської області, з метою повного та остаточного врегулювання спору між сторонами, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Метою даної мирової угоди є врегулювання спору між сторонами у справі №904/2689/26, яка перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

2. Відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивача в сумі 966 544,80 грн (дев`ятсот шістдесят шість тисяч п`ятсот сорок чотири грн 80 коп.), яка включає заборгованість за актами приймання виконаних будівельних робіт по специфікації № 1 від 28.01.2022 до договору підряду № 83 від 28.01.2022, а саме:

- акт № 83/46 від 18.11.2025 на суму 190 582,80 грн;

- акт № 83/47 від 18.11.2025 на суму 270 840 грн;

- акт № 83/48 від 18.11.2025 на суму 195 177,60 грн;

- акт № 83/49-1 від 21.11.2025 на суму 75 993,60 грн;

- акт № 83/50 від 21.11.2025 на суму 23 401,20 грн;

- акт № 83/49-2 від 26.01.2026 на суму 96 285,60 грн;

- акт № 83/51 від 26.01.2026 на суму 114 264 грн,

а також судові витрати по сплаті 50% судового збору в розмірі 5 799,27 грн, що разом складає 972 344,07 грн (дев`ятсот сімдесят дві тисячі триста сорок чотири грн 07 коп.), та зобов`язується здійснити погашення (сплату) цієї суми, а позивач надає розстрочку по оплаті вказаної суми в порядку, визначеному п. 3 цієї угоди.

3. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу заборгованість, а також судові витрати по сплаті 50% судового збору, що зазначені в п. 2 даної мирової угоди, в розмірі 972344,07грн, на поточний рахунок ТОВ «КОМПЛЕКТСНАБ» за наступним графіком:

№Строк оплатиСума, що підлягає оплаті1до 30 червня 2026 року324 114,69 грн2до 30 липня 2026 року324 114,69 грн3до 30 серпня 2026 року324 114,69 грн4. Інші 50% судового збору в розмірі 5 799,27 грн, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню господарським судом позивачу після затвердження судом цієї мирової угоди.

5. При сплаті сум, визначених у п. 3 даної мирової угоди, відповідач зобов`язується призначенні платежу платіжних інструкцій зазначати про сплату заборгованості у справі №904/2689/26.

6. Зобов`язання відповідача зі сплати коштів на користь позивача вважаються виконаними за умови надходження на рахунок позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до п. 3 даної мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтею 193 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

8. Якщо у процесі виконання цієї мирової угода відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін або обох сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників сторін.

9. Повні та достовірні банківські реквізити позивача для оплати відповідачем заборгованості за цією мировою угодою наведені в п. 17 мирової угоди. Позивач зобов`язується завчасно письмово повідомляти відповідача про їх зміну. Позивач несе відповідальність за актуальність банківських реквізитів.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Сторони гарантують (підтверджують) одна одній, що дана мирова угода укладається на взаємовигідних для сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення сторін є вільним, цілеспрямованим, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

12. Сторони розуміють положення ч. 3 ст. 231 ГПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

13. Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору у справі №904/2689/26, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляються щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

14. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

15. Дана мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

16. Мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони угоди та один для суду з метою приєднання до справи та затвердження. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

17. Реквізити сторін:

Позивач: Відповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОВАРИСТВО «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-

«КОМПЛЕКТСНАБ» ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»

50086, Дніпропетровська обл., 50079, Дніпропетровська обл.,

м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг, Тернівський р-н,

вул. Дніпровське шосе, буд. 16Б, код ЄДРПОУ 00191023

код ЄДРПОУ 35460469,

п/р НОМЕР_1

у АТ «ПУМБ», МФО 334851

Директор Директор з капітального

будівництва та інвестицій

_____ Решетняк В.М. ______Непомнящий Д.О.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплектснаб» (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 16 Б, код ЄДРПОУ 35460469)

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191023)

3. Провадження у справі № 904/2869/26 закрити.

4. Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплектснаб» (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 16 Б, код ЄДРПОУ 35460469) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 799,27 грн (п`ять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень 27 копійок), сплачений на підставі платіжної інструкції №183 від 08.05.2026, копія якої залишається в матеріалах справи № 904/2869/26.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 10.07.2026.

Ухвала суду є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання у строк до 11.07.2029.

Ухвала суду може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала суду складена 10.07.2026.

Суддя В.О. Дичко