Ухвала суду № 138109608, 08.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 липня 2026 року Справа № 903/489/26 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом керівника Володимирської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Володимирської міської ради Волинської області, м.Володимир

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 , м.Володимир

2) ОСОБА_2 , м.Володимир

про солідарне стягнення 31 294,97 грн,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-1: н/з,

в судовому засіданні взяв участь Скучинський Л. Є. заступник начальника відділу Волинської обласної прокуратури (службове посвідчення №071755 від 01.03.2023),

в с т а н о в и в:

19.05.2026 документ сформовано в системі Електронний суд, а 20.05.2026 зареєстровано в Господарському суду Волинської області позовну заяву керівника Володимирської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Володимирської міської ради Волинської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій керівник Володимирської окружної прокуратури Волинської області просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 294,97 грн, з них: 29 200,00 грн безпідставно збережених коштів пайової участі у розвиток населеного пункту; 1 610,17 грн інфляційних втрат; 484,80 грн процентів річних за користування безпідставно збереженими коштами пайової участі.

Ухвалою суду від 25.05.2026 було залишено без руху позовну заяву керівника Володимирської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Володимирської міської ради Волинської області; постановлено керівнику Володимирської окружної прокуратури Волинської області впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені при поданні заяви та визначені в мотивувальній частині даної ухвали суду недоліки.

29.05.2026 документ сформовано в системі Електронний суд, а 29.05.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області від керівника Володимирської окружної прокуратури Волинської області заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.06.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 08.07.2026; запропоновано відповідачам подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; позивачу, прокурору подати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

02.07.2026 через систему «Електронний суд» прокурор подав клопотання від 02.07.2026 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що відповідачі добровільно оплатили 31 295,00 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №38 від 18.06.2026 на суму 31 295, 00 грн та звітом про рух коштів на рахунках з 01.06.2026 по 22.06.2026 по Володимирській міській раді на рахунок органу місцевого самоврядування; також просить на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

В судовому засіданні 08.07.2026 прокурор підтримав клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого прокуратурою судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі через це не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на добровільне перерахування відповідачами спірних сум у розмірі 31 295,00 грн позивачу, провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Сторонам роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись з позовною заявою до суду, прокурор сплатив 2 662,40 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1131 від 12.05.2026 (а.с. 40).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Як передбачено ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За клопотанням прокурора на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути Волинській обласній прокуратурі 2 662,40 грн судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Провадження у справі № 903/489/26 за позовом керівника Володимирської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Володимирської міської ради Волинської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 31 294 грн 97 коп. закрити.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Волинській обласній прокуратурі (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, 43025, код ЄДРПОУ 02909915) з Державного бюджету України 2 662 грн 40 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції №1131 від 12.05.2026 (зазначена платіжна інструкція знаходиться в матеріалах справи №903/489/26).

У відповідності до ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний тест ухвали виготовлено і ухвалу підписано 10.07.2026.

Суддя І. О. Якушева