Ухвала суду № 138109587, 06.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"06" липня 2026 р. Cправа № 902/355/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Ткачука В.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Тульчинської окружної прокуратури (23600, Вінницька область, місто Тульчин, вулиця Ростислава Покиньчереди, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)

в інтересах держави в особі:

позивача - Тульчинської міської ради (23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, місто Тульчин, вулиця Миколи Леонтовича, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 04051141)

до відповідача - Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" (23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, селище міського типу Кирнасівка, вулиця Марково, будинок 1-К, ідентифікаційний код юридичної особи 31496575)

про скасування реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду

за участю:

прокурора Ярмощука В.П., згідно посвідчення

представник позивача не з`явився

представника відповідача адвокат Довгань О.О., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 23.03.2026 року надійшла позовна заява № 02.55-1168вих-26 від 19.03.2026 (вх. № 390/26 від 23.03.2026) керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради до Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" про скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 0524355300:01:003:0318 площею 60,4171 га; визнання недійсним договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом від 19.09.2023 щодо земельної ділянки водного фонду з кадастровим номером 0524355300:01:003:0318 площею 60,4171 га, яка розташована за межами смт. Кирнасівка, Тульчинської міської ради та зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку водного фонду з кадастровим номером 0524355300:01:003:0318 разом із розташованим на ній водним об`єктом, які знаходяться за межами смт. Кирнасівка, Тульчинської міської ради Тульчинській міській територіальній громаді в особі Тульчинської міської ради.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 30.03.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 902/355/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28 квітня 2026 року о 10:00 год.

14.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 14.04.2026 (вх. № 01-30/3591/26 від 14.04.2026) у якому відповідач заперечив щодо заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

17.04.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 17.04.2026 (вх. № 01-30/3752/26 від 17.04.2026) про відкладення розгляду справи.

20.04.2026 до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив № 02.55-1576вих-26 від 20.04.2026 (вх. № 01-30/3866/26 від 20.04.2026).

27.04.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 24.04.2026 (вх. № 01-30/4074/26 від 27.04.2026).

За результатом судового засідання 28.04.2026 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №902/355/26 на 11:00 год. 07.05.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

30.04.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 01-30/4267/26 від 30.04.2026), за змістом яких Тульчинська міська рада просить розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника позивача.

05.05.2026 до суду від позивача надійшла заява (вх. № 01-30/4462/26 від 30.04.2026) про розгляд справи без участі представника позивача.

05.05.2026 до суду від прокурора надійшло клопотання № 02.55-1765вих-26 від 05.05.2026 (вх. № 01-30/4470/26 від 05.05.2026) про поновлення строку на подання доказів.

У судовому засіданні 07.05.2026 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №902/355/26 на 15:15 год. 14.05.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

08.05.2026 до суду від позивача надійшла заява (вх. № 01-30/4645/26 від 08.05.2026) про розгляд справи без участі представника позивача.

14.05.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 01-30/4920/26 від 14.05.2026) про витребування доказів.

У судовому засіданні 14.05.2026 року судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №902/355/26 до 15:30 год. 26.05.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

15.05.2026 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 01-30/4947/26 від 15.05.2026) про розгляд справи за відсутності представника Тульчинської міської ради за наявними у справі документами.

26.05.2026 до суду від прокурора надійшли пояснення № 02.55-1986вих-26 від 25.05.2026 (вх. № 01-30/5347/26 від 26.05.2026).

У судовому засіданні 26.05.2026 суд з урахуванням позиції сторін постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі № 902/355/26 на 30 днів, яку занесено по протоколу судового засідання.

За результатом розгляду клопотання Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" № б/н від 14.05.2026 (вх. № 01-30/4920/26 від 14.05.2026) про витребування доказів суд постановив ухвалу про задоволення вказаного клопотання, витребування у відділу № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин (Тульчинський район) у строк до 12.06.2026 належним чином засвідчені копії документів вказаних у клопотанні від 14.05.2026 та про витребування доказів зазначених у клопотанні від 14.05.2026 у Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, яку занесено по протоколу судового засідання.

За наслідком судового засідання 26.05.2026 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №902/355/26 на 14:00 год. 16.06.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

15.06.2026 до суду від Відділу № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшов супровідний лист № 439/14-26 від 10.06.2026 (вх. № 01-30/6082/26 від 15.06.2026) із долученою до нього копією проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду для рибогосподарських потреб шляхом продажу оренди через аукціон на території Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, розробником якого є ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

У судовому засіданні 16.06.2026 року судом, для ознайомлення учасників справи із наданими 15.06.2026 Відділом № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області матеріалами, надання письмових пояснення щодо вказаних матеріалів, постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №902/355/26 до 14:00 год. 24.06.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

24.06.2026 до суду від представника СТ "Ресторан "Святковий" надійшли додаткові пояснення № б/н від 24.06.2026 (вх. № 01-30/6395/26 від 24.06.2026) у яких останнім зазначено щодо неповноти наданих доказів та заявлено клопотання про повторне витребування належним чином засвідчених копій усіх документів та/або електронних документів, що були подані, використані або сформовані під час державної реєстрації 06.04.2021 земельної ділянки з кадастровим номером 0524355300:01:003:0318, у тому числі заяви про державну реєстрацію земельної ділянки, документів щодо повноважень заявника та опис прийнятих документів.

За результатом судового засідання 24.06.2026 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача від 24.06.2026 про повторне витребування доказів, відкладення підготовчого засідання у справі №902/355/26 на 10:30 год. 06.07.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

03.07.2026 до суду від Відділу № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшов супровідний лист № 9-2-7-251/2-26 від 03.07.2026 (вх. № 01-30/6723/26 від 03.07.2026) із додатками.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився прокурор та представник відповідача. Представник позивача правом участі у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся ухвалою суду від 26.06.2026, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні судом з`ясовано у прокурора, представника відповідача чи всі докази подані, чи всі обставини повідомлені та з`ясовано думку учасників судового засідання щодо закриття підготовчого засідання.

Прокурор, представник відповідача повідомили, що всі обставини повідомлені, докази подані, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/355/26.

2. Призначити справу № 902/355/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 14 серпня 2026 р. о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/355/26 по суті відбудеться 14.08.2026 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 10.07.2026.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Тульчинській окружній прокуратурі; tulchyn@vin.gp.gov.ua;

3, 4, 5 - Вінницькій обласній прокуратурі, позивачу, відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.