Ухвала суду № 138108815, 10.07.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа718/1080/26

Провадження №2/718/473/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" липня 2026 р. м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., провівши підготовче судове засідання у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, проте адвокат Байцар І.Б. заявив клопотання про залучення до у часті у справ третьої особи та допит свідків. Також просив долучити заяву про зміну предмету позову. Одночасно з цим, у поданій 10.07.2026 заяві представник позивача зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Гірчак Н.А. подала до суду заяву, у якій зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Також нею подао клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Байцара І.Б. та представника відповідача Гірчак Н.А. про виклик та допит свідків, суд зазначає, що відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про виклик свідків.

Зважаючи на те, що клопотання подано до закінчення підготовчого провадження, а обставини, які можуть підтвердити вказані у клопотанні свідки, мають значення для правильного вирішення спору та встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та викликати свідків у судове засідання для розгляду справи по суті.

Щодо заяви про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

В первинному позові сторона позивача просить витребувати від ОСОБА_1 на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» будівлю виробничого призначення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві про уточнення позовних вимог адвокат Байцар І.Б. просить скасувати державну реєстрації припинення права власності на вказану вище нежитлову будівлю, оскільки факт вибуття спірного майна з цивільного обороту є перешкодою до застосування віндикації як основного способу захисту порушеного права позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Дослідивши заяву представника позивача, суд встановив, що її зміст зводиться до доповнення та зміни фактичних обставин, якими обґрунтовуються первісні вимоги про витребування нерухомого майна. Зазначені зміни за своєю правовою природою є зміною підстав позову в межах незмінного предмета спору.

Оскільки представником позивача у встановлений законом строк подано заяву про зміну підстав позову, при цьому предмет позову залишилися незмінними, суддя вважає за необхідне заяву про зміну підстав позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчився, а сторона відповідача вже належним чином зреагувала на вказану заяву про зміну підстав позову та висловила свою процесуальну позицію, суд не вбачає підстав для надання додаткового строку для підготовки заперечень чи відзиву.

Щодо клопотання про залучення третьої особи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з предмету позову та підстав виникнення правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великокучурівську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, клопотання про виклик свідків та залучення третьої оосби задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 84, 126, 127, 196, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Байцара Ігора Богдановича про зміну підстав позову.

В подальшому розглядати справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.08.2026 о 12 год 00 хв. в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області.

Клопотання представників сторін про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка

1. ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

4. ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, яка передбачена статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Залучити Великокучурівську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області (с.Великий Кучурів вул.Головна, 1 Чернівецького району Чернівецької області) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Копію ухвали направити третій особі - Великокучурівську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області.

Зобов`язати представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» надіслати Великокучурівській сільській раді Чернівецького району Чернівецької області позовну заяву з додатками, а докази такого надіслання надати суду.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

У судове засідання викликати учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко