Ухвала суду № 138108626, 10.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6668/26

Провадження № 2/646/4407/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Вороного Кирила Володимировича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Вороного Кирила Володимировича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : ОСОБА_4 , в якій просить визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності за набувальною давністю на квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 справу визначено до розгляду судді Чорній Б.М.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 29 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

03.07.2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

09.07.2026 р. на адресу суду надійшла Інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади міста Харкова про місце проживання відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Справа підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України та її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02894013; e-mail: 1khdnk@ukr.net) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45752470; e-mail: kharkiv-just@ukr.net): - інформацію про наявність/відсутність актового запису про державну реєстрацію народження дітей, батьком яких с ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - інформацію про наявність/відсутність актового запису про державну реєстрацію народження дітей, батьком яких є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )., з приводу якого суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, а бо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість представника позивача самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19,53,83,84,175,177,187,274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Вороного Кирила Володимировича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 серпня 2026 року о 13:10 год.

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі - задовольнити .

Витребувати у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02894013; e-mail: 1khdnk@ukr.net) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати у Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45752470; e-mail: kharkiv-just@ukr.net): - інформацію про наявність/відсутність актового запису про державну реєстрацію народження дітей, батьком яких с ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - інформацію про наявність/відсутність актового запису про державну реєстрацію народження дітей, батьком яких є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )..

Попередити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2035/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М.Чорна