Ухвала суду № 138108541, 09.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1245/16-ц

Провадження № 2-в/645/38/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Рікунової Є.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 645/1245/16-ц за позовом:

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 15.06.2026 року (суддя Алтухова О.Ю.) ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/1245/16-ц (провадження №2/645/1248/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З інформації, наданої на запит архіваріусом Немишлянського районного суду міста Харкова, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 1087 від 07.12.2017 року цивільна справа №645/1245/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - знищена. У зв`язку з чим Немишлянський районний суд м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. Архів суду надає збережені процесуальні документи по справі, а саме: оригінал заочного рішення суду від 04.08.2016 року (1 прим. На 2 арк.), оригінал ухвали суду від 26.04.2017 року (1 прим. на 2 арк.)

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 645/1245/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.08.2016 року (суддя Бондарєва І.В.) по справі № 645/1245/16-ц позовні вимоги - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 01.02.2008 р. у розмірі 21711 грн. 10 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 9813,43 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 9525,71 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1100,00 грн., а також штраф у розмірі 250,00 грн. - фіксована частина, у розмірі 1021,96 грн. процентна складова. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 року (суддя Бондарєва І.В.) заяву Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» -задоволено частково. Ухвалено вважати правильним в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.08.2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначення Індивідуального Податкового Номеру відповідача ОСОБА_1 «ІПН НОМЕР_2 ». У задоволені заяви Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про продовження строку пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення цивільної справи № 645/1245/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині наданих архівом Немишлянського районного суду міста Харкова процесуальних документів.

Керуючись ст.ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/1245/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині:

- заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.08.2016 року (суддя Бондарєва І.В.) по справі № 645/1245/16-ц, яким позовні вимоги - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 01.02.2008 р. у розмірі 21711 грн. 10 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 9813,43 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 9525,71 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1100,00 грн., а також штраф у розмірі 250,00 грн. - фіксована частина, у розмірі 1021,96 грн. процентна складова. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.;

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 року (суддя Бондарєва І.В.), якою заяву Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» -задоволено частково. Ухвалено вважати правильним в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.08.2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначення ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_1 «ІПН НОМЕР_2 ». У задоволені заяви Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про продовження строку пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2026 року.

Суддя О.В. Федорова