Рішення № 138108498, 02.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/12337/25

Провадження № 2/644/1162/26

02.07.2026

РІШЕННЯ

іменем України

02 липня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Черняєва Алла Олександрівна

про визнання права власності в порядку спадкування

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Король В.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 2016400 від 19.12.2025 звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на спадкове майно, а саме на частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02 лютого 1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кутківської сільської Ради народних депутатів Дворічанського району Харківської області Киричок Т.В., зареєстрований в реєстрі за номером 5. За вищевказаним заповітом ОСОБА_2 зробила таке заповітне розпорядження: «належану мені частину будинку в АДРЕСА_1 заповідаю ОСОБА_1 .». ОСОБА_1 спадщину прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до Дворічанської державної нотаріальної контори Куп`янського району Харківської області, за якою 10.04.2002 було заведено спадкову справу № 114/02, номер у спадковому реєстрі 2071080. Крім того, ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частина будинку в АДРЕСА_1 . У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Черняєвої А.О. з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за ОСОБА_2 20 жовтня 2025 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Черняєвою А.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 90/02-31. В якій зокрема зазначено наступне: « ОСОБА_1 повідомив, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме 1/2 (одна друга) частка у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавиці надати не зміг, оскільки їх було знищено під час бойових дій. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не міститься жодної інформації про зареєстровані речові праві на 1/2 (одну другу) частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за вказаною вище адресою. Оскільки ОСОБА_1 не надав правовстановлюючих документів щодо належності вищезазначеної 1/2 (однієї другої) частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями ОСОБА_2 , підтвердити належність цього майна спадкодавиці неможливо.».

На адвокатський запит від 04 листопада 2025 року про надання інформації про наявність в нотаріальному архіві Кутьківської селищної ради документу, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за № 2283 від 07.11.2025 надано відповідь, що територія Дворічанської селищної громади перебувала в тимчасовій окупації з початку повномасштабного вторгнення. Наразі територія громади деокупована частково, знаходиться в зоні активних бойових дій (наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» із змінами). Документи колишньої Кутьківської сільської ради знаходяться на території активних бойових дій, стан їх збереження невідомий.»

Таким чином, наразі позивач позбавлений можливості будь яким чином оформити свої спадкові права та отримати правовстановлюючі документи щодо належності 1/2 (однієї другої) частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Харкова від 29 грудня 2025 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Король В.Р. про витребування у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Черняєвої Алли Олександрівнидоказів.

16.02.2026 через канцелярію суду засобами поштового зв`язку, від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Черняєвої А.О.надійшли витребувані відомості.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 25 лютого 2026 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.

03 червня 2026 року від представника позивача адвоката Король В.Р. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника (а.с. 89).

02.01.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача в особі керівника Турбаби Г.Г. про розгляд справи у відсутність представника Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області. Також зазначено, що Дворічанська селищна військова адміністрації Куп`янського району Харківської області щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 48-49).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Черняєва А.О. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Заяв, клопотань тощо до суду не подавала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно заповіту від 02 лютого 1999 року, ОСОБА_2 склала заповітне розпорядження, згідно якого на випадок її смерті, належну їй частину будинку в АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Кутківської сільської Ради народних депутатів Дворічанського району Харківської області Киричок Т.В., зареєстрований в реєстрі за номером 5 (а.с. 69 ).

Згідно свідоцтва про смерть (повторне) серії НОМЕР_1 , видане 30.08.2025 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 63).

На виконання ухвали суду від 26.01.2026 про витребування доказів, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Черняєвою А.О.була надана копія спадкової справи № 17/2025, заведена 20.10.2025 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 61-72).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 82946616 від 20.10.2025, наявної в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_2 залишила заповіт (номер у спадковому реєстрі 44674272), стан - чинний (а.с. 72).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82946537 від 20.10.2025, Дворічанською державною нотаріальною конторою 10.04.2002 заведена спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 2071080, номер в реєстрі № 17/2025 (номер спадкової справи змінено у зв`язку з продовженням спадкової справи, що була відкрита на окремих територіях) щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 71).

20.10.2025 ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвої А.О. щодо продовження провадження по спадковій справі № 114/02, номер у спадковому реєстрі 2071080 (а.с. 62).

Даних про звернення інших осіб із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 або про відмову від спадщини матеріали спадкової справи № 17/2025 не містять.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 90/02-31 від 20.01.2025, виданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Черняєвою А.О., ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 (одну другу) частку у праві власності на житловий будинок, що залишився після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 . На обґрунтуванням зазначено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок своєї смерті залишила на ім`я ОСОБА_1 заповіт. Останній спадщину прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до Дворічанської державної нотаріальної контори Куп`янського району Харківської області, за якою 10,04.2002 року було заведено спадкову справу № 114/02, номер у спадковому реєстрі 2071080. У зв`язку з тим, що спадкова справа була відкрита, але не була закінчена внаслідок відсутності доступу до місця її зберігання у зв`язку з веденням активних бойових дій смт Дворічна Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області, 20.10.2025 року було продовжено провадження по спадковій справі нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. ОСОБА_1 повідомив, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: 1/2 (одна друга) частка у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але правовстановлюючі документи щодо належності вищевказаного майна спадкодавиці надати не зміг, оскільки їх було знищено під час бойових дій. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не міститься жодної інформації про зареєстровані речові права на 1/2 (одну другу) частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_3 не надав правовстановлюючих документів щодо належності вищезазначеної 1/2 (однієї другої) частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями ОСОБА_2 , підтвердити належність цього майна спадкодавиці неможливо. Враховуючи вищезазначене, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане майно немає можливості (а.с. 19-20).

Згідно відповіді Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області № 2283 від 07.11.2025 повідомлено, що територія Дворічанської селищної громади перебувала в тимчасовій окупації з початку повномасштабного вторгнення. Наразі територія громади деокупована частково, знаходиться в зоні активних бойових дій (наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» із змінами). Документи колишньої Кутьківської сільської ради знаходяться на території активних бойових дій, стан їх збереження невідомий (а.с. 28).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України).

Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватисяі розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2 ст. 41 Конституції України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами першою, другою статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі статті 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так суд встановив, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 залишила заповіт на ім`я позивача ОСОБА_1 на належну їй частину будинку в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 вчасно звернувся із заявою до Дворічанської державної нотаріальної контори Куп`янського району Харківської області про прийняття спадщини, за якою 10.04.2002 було заведено спадкову справу № 114/02, номер у спадковому реєстрі 2071080. Постановою приватного нотаріуса Черняєвою А.О. від 20.10.2025 було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище частину будинку, оскільки у ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи щодо спадкового майна.

З підстав викладеного, суд доходить висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів того, що позивач, як спадкоємець своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , оскільки за його заявою відкрита спадкова справа щодо майна померлої, інші спадкоємці відсутні, тому вимоги про визнання за ним у порядку спадкування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 219, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Черняєва Алла Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.07.2026.

Суддя В.О. Попова