Ухвала суду № 138108176, 09.07.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/421/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Вовк Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»

представник позивача, адвокат Усенко М.І.,

відповідачка ОСОБА_1 ,

представник відповідача, адвокат Фільова Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області 04.05.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

09.07.2026 від представника відповідача надійшло клопотання, у якому вона просить витребувати у позивача розрахунок нарахування відсотків за кредитним договором №10948-09/2023 від 09.09.2023, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , за період з 09.09.2023 по 03.10.2023 включно , оскільки чоловік позивачки ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією з 04.10.2023 по теперішній час та на позивачку поширюється Закон України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей » щодо не нарахування банками процентів за користування кредитом .

У відкрите судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві представник позивача, адвокат Усенко М.І. просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач та її представник у відкрите судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, доходить наступного.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні докази можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а сторона відповідача позбавлена можливості отримати їх самостійно з огляду на те, що запитувана інформація містить банківську таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 247, 258, 260 ЦПК України -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача , адвоката Фільової Наталії Дмитрівни, про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» розрахунок нарахування відсотків за кредитним договором №10948-09/2023 від 09.09.2023 за період з 09.09.2023 по 03.10.2023 включно.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - для виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 31 липня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк