Рішення № 138108168, 10.07.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/510/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт, що військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сином.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в їхній сім`ї народився син - ОСОБА_2 , який був зареєстрований та весь час проживав у сім`ї по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року її син, ОСОБА_2 був мобілізований до військової частини НОМЕР_1 , де проходив військову службу, як військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період та перебував на посаді старший механік водій 3 взводу оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання 1 корпусу Національної Гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В грудні 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло повідомлення №4384 від 22 грудня 2025 року про те, що її син, старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Шевченко Покровського району Донецької області.

Також з військової частини, де проходив службу син, ОСОБА_1 повідомили, що їй необхідно звернутися в судовому порядку для встановлення факту родинних відносин між нею та загиблим сином ОСОБА_2 , оскільки у прізвищах очевидні розбіжності.

В подальшому заявниця звернулась до військової частини з проханням надати письмову відмову у виплаті коштів за загиблого сина з обґрунтуванням відмови, на що було повідомлено, щоб сама звернулася до суду за зареєстрованим місцем проживання і після надання рішення суду кошти їй будуть виплачені.

Крім того, син під час проходження служби в м. Калинівка Вінницької області повідомив про наявність у нього транспортного засобу, однак на даний час не може перевірити цю інформацію через розбіжності в прізвищах.

З метою подальшого успадкування майна сина ОСОБА_2 , заявниця звернулася до Краснокутської держнотконтори, де була заведена спадкова справа. Однак, 06 травня 2026 року ОСОБА_1 отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з розбіжністю прізвищ в документах, оскільки не підтверджений факт родинних відносин.

Тобто, згідно свідоцтва про народження прізвище сина записано російською мовою як « ОСОБА_3 », відповідно у розділі мати прізвище матері також записано російською як « ОСОБА_4 ». Згідно паспорта заявниці її прізвище записане як « ОСОБА_1 ». Згідно паспорта сина його прізвище записано « ОСОБА_2 », відповідно у свідоцтві про смерть прізвище сина записано « ОСОБА_2 ».

Вважає, що розбіжності у прізвищах виникли у зв`язку із технічною помилкою або невірним перекладом з російської мови прізвища.

Заявниця вказала що вона є єдиною спадкоємицею після смерті сина, оскільки його батько ОСОБА_5 помер, одруженим син не був, дітей не мав. Окрім заявниці, ніхто із заявою до нотаріальних органів щодо успадкування не звертався.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з наявними розбіжностями просить встановити факт родинних відносин з сином. Даний факт заявниці необхідний для набуття права отримання одноразової грошової допомоги як матері загиблого військовослужбовця та успадкування майна сина.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 28 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 17 червня 2026 року витребувано у Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Задоволено заяву ОСОБА_1 про виклик свідків.

Заявниця ОСОБА_1 під час судового розгляду заявлену вимогу підтримала повністю та прохала її задовольнити. 08 липня 2026 року надала до суду заяву про подальший розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився. 16.06.2026 через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення заяви не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник Головного управління Національної гвардії України 22.06.2026 засобами системи «Електронний суд» надав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Вказав, що у ГУ НГУ відсутні відомості, які спростовують або підтверджують факти, що розглядаються судом. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши здобуті докази в їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28 листопада 1987 року, яке складено російською мовою, судом встановлено, що ОСОБА_2 (транслітерація російською мовою « ОСОБА_3 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження «Полковая Никитовка, Богодуховский район, Харьковская область» (транслітерація російською мовою) є сином батьків: « ОСОБА_6 », « ОСОБА_4 » (транслітерація російською мовою) (а.с.9).

3 виданого 25.11.2010 Краснокутським РВ ГУМВС України в Харківській області на ім`я сина заявниці ОСОБА_2 паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , особисті дані зазначені українською мовою, як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Полкова Микитівка Богодухівського району Харківської області»; російською мовою зазначені: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , село Полковая Никитовка Богодуховского района Харьковскої области» (а.с. 10).

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особистих документах (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області 24.10.1997 року, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 06.03.2001 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 25 березня 1984 року) вказана як « ОСОБА_1 » (а.с.4-5, 12).

Згідно повідомлення про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 за №4384 від 22.12.2025, адресованого ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , встановлено, що син заявниці - старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , старший механік-водій 3 взводу оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання 1 корпусу Національної Гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вірний військовій присязі, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії в районі н.п. Шевченко Покровського району Донецької області.

Смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Полкова Микитівка Богодухівського району Харківської області в с-щі Шевченко Покровського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 26 грудня 2025 року (а.с.8).

Згідно довідки старости Каплунівського старостинського округу апарату Краснокутської селищної ради від 22.04.2026 №18-01-09/102 військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_10 дійсно був мешканцем села Каплунівка Богодухівського району Харківської області, проживав по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та був виписаний у зв`язку зі смертю, загинув під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії в районі н.п. Шевченко Покровського району Донецької області (а.с.14).

За цією ж адресою зареєстрована і заявниця ОСОБА_1 .

Після загибелі сина заявниця звернулась до Головного управління Національної гвардії України для отримання одноразової грошової допомоги на підставі Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», як того вимагає законодавство, надала усі необхідні документи, однак їй було повідомлено, що у призначенні одноразової допомоги їй буде відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть та усіх інших документах загиблого прізвище вказано як " ОСОБА_8 ", а в її документах прізвище вказано як « ОСОБА_9 », відтак необхідно встановити факт родинних відносин з померлим.

Згідно ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Окрім того, після смерті сина ОСОБА_2 заявниця має намір успадкувати належне йому майно, відповідно до цього звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №229/02-31 від 06 травня 2026 року державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, виконуючий обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжністю прізвищ в документах (а.с.6).

Краснокутською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду від 17.06.2026 про витребування доказів надано копію спадкової справи №80/2026 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з якої встановлено, що до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 звернулася ОСОБА_1 .

Згідно інформаційної довідки до Спадкового реєстру 06 травня 2026 року внесено запис про реєстрацію спадкової справи №75576223, номер у нотаріуса 80/2026. У Спадковому реєстрі (Заповіти/спадкові договори) згідно інформаційної довідки №85143089 від 06.05.2026 відомості відсутні.

Вказане свідчить про те, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подала лише заявниця ОСОБА_1 .

Чоловік заявниці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.13).

Інших осіб, які мають право отримання спадщини, судом не встановлено.

В судовому засіданні було допитано свідків.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснила, що є сусідкою заявниці ОСОБА_1 , проживають разом в одному будинку на дві сім`ї протягом двадцяти років. ОСОБА_2 доводиться рідним сином заявниці, жив з нею з народження. Потім пішов служити і загинув. Достовірно підтверджує, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 .

Аналогічні пояснення у судовому засіданні надав свідок ОСОБА_11 та пояснив, що заявниця є його сусідкою, проживають в одному житловому будинку з 2000 року. Підтвердив, що заявниця ОСОБА_1 доводиться рідною матір`ю загиблого ОСОБА_2 , який постійно з нею проживав, був призваний на військову службу, де загинув.

Суд не має підстав для сумніву стосовно об`єктивності пояснень цих свідків, у зв`язку з тим, що вказані особи жодним чином не зацікавлені в наслідках розгляду справи і їх пояснення об`єктивно співвідносяться з іншими доказами по справі.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме, коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оскільки з досліджених в ході розгляду справи доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації її права на призначення одноразової грошової допомоги як матері загиблого військовослужбовця відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а також успадкування належного синові майна.

Таким чином, факт родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її соціальних прав та обов`язків.

Оцінивши подані до суду докази та показання свідків, суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. Відтак, в суду відсутні сумніви, що ОСОБА_1 є матір`ю загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина військовослужбовця ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 81, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Шевченко Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання, доводиться рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Каліберда В. А.