Ухвала суду № 138107867, 09.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22988/24

Провадження № 2/638/948/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Лєбєдєвої А.О.,

представника позивача Короєда С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду питання про залучення у якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ріетуму Банка» (AS «RIETUMU BANKA») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування як фраудаторного правочину та повернення нерухомого майна боржнику, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ріетуму Банка» (AS «RIETUMU BANKA») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування як фраудаторного правочину та повернення нерухомого майна боржнику

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування від 23 лютого 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за реєстровим номером № 589, засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лучніковою Ю.В., щодо квартири, загальною площею 85,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 325375163101; відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення у власність ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року по справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 30 жовтня 2025 року по справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засідання судом постановлено на обговорення питання про залучення у якості третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Представник позивача покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування від 23 лютого 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за реєстровим номером № 589, засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лучніковою Ю.В., щодо квартири, загальною площею 85,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 325375163101; відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення у власність ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 .

Згідно положень ч. 1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно приписів ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, з врахування імперативних норм СК України щодо участі орану опіки та піклування у справах, де стороною є неповнолітня особа і вирішується питання її майнового права (інтересу), а саме її майнові права на квартиру АДРЕСА_2 , до участі в справі слід залучити Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В силу вимог ст.181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову або відзиву я яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Зобов`язати третю особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, подати письмовий висновок щодо суті спору.

Копію ухвали для відома направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію позовної заяви та доданих до них документів, квитанції про направлення документів надати суду.

Зобов`язати відповідачів направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію відзивів та доданих до нього документів, квитанції про направлення документів надати суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору право в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Невеніцин