Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 619/4678/25
провадження № 1-кп/619/166/26
УХВАЛА
10 липня 2026 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , під час проведення підготовчого судового засідання у м. Дергачі, у кримінальному провадженні №12025226270000023 від 06.02.2025, відносно обвинувачених::
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Пісочин, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушенняь, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с-ща Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання не прибуває, про причини неявки суду не повідомляє, про дату, час та місце судового розгляду повідомляється своєчасно та належним чином.
Суд поставив питання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення, у зв`язку з його систематичною неявкою без поважних причин у судові засідання.
Прокурор, потерпілий та законний представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні просили покласти на обвинуваченого грошове стягнення, у зв`язку з невиконанням ним процесуальних обов`язків, а саме неприбуття за викликом до суду та неповідомлення суду про неможливість та причини такого неприбуття до суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та законного представника потерпілого, перевіривши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.
З матеріалів судового провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 про судові засідання повідомлявся своєчасно ита належним чином, а саме: 25.09.2025 - зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки 04.09.2025 (а.с. 25); 03.11.2025 - зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки 30.10.2025 (а.с. 44); 23.12.2025 - зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки 06.12.2025 (а.с. 46).
Ухвалами суду від 23.12.2025 та від 10.03.2026 судом було вжито захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання призначене на 28.01.2026. Привід не виконаний.
Ухіалою суду від 30.04.2026 - судом вживався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання призначене на 10.07.2026. Привід не виконаний.
Таким чином судом вжито усіх можливих заходів для належного повідомлення ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи. Додатково інформація про час і місце засідання публікується на порталі «Судова влада України», що вважається належним інформуванням такої особи, яка будучи обізнаною, щодо розгляду у суді стосовно нього кримінального ппровадження, не вжила заходів для явки до суду.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого та тривалість судового розгляду, беручи до уваги, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою, зважаючи на систематичну неявку обвинуваченого у судові засідання з 25.09.2025 року, з метою попередження подальших зривів судових засідань та уникнення порушення прав інших учасників провадження, а також враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає справедливим накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення у максимальному розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3328 грн (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.
Виконання ухвали покласти на Дергачівський відділ державної виконачої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Грошове стягнення як засіб процесуального примусу, має бути сплачене за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; (Приклад заповнення графи «Призначення платежу»: 101; РНОКПП; Грошове стягненн (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_8 , відповідно до ухвали суду № 619/2695/21).
Керуючись ст.139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138107797, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/4678/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: