Ухвала суду № 138107769, 09.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/840/26

провадження № 2/619/918/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дергачівської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил Валерія Валеріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить: встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ) понад п`ять років до часу відкриття спадщини, у період з 01 січня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто по день смерті ОСОБА_4 ; визнати ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання, відповідно до якого просила витребувати вДергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області інформацію: хто звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ); чи був складений заповіт від імені ОСОБА_4 ; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , якщо так, зазначити осіб, яким воно було видане.

Представником відповідача, Дергачівської міської ради, ОСОБА_5 надано заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову заперечує.

Третя особа, Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. надала суду заяву, з проханням розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням того, що самостійно отримати вказані докази представник позивача не має можливості, оскільки запитувана інформація становить, зокрема, і нотаріальну таємницю, суд приходить до висновку, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області (м. Дергачі, вул. Європейська, 63, п/інд.62303) відомості щодо того, хто звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ); чи був складений заповіт від імені ОСОБА_4 ; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , якщо так, зазначити осіб, яким воно було видане.

Витребувані документи направити на адресу Дергачівського районного суду Харківської області з посиланням на номер справи 619/840/26 до наступного судового засідання, яке відбудеться 07.09.2026 о 12:00.

Відкласти судове засідання на 07.09.2026 о 12:00.

Про наступне судове засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що:

-згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська