Рішення № 138107762, 10.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3589/25

провадження № 2-о/619/10/26

РІШЕННЯ

іменем України

10 липня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

присяжних Гилун В.В.,

Висоцької Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Булах С.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 захисника Маюрнікової В.Н.,

розглянувши цивільну справу в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Золочівська громада в особі Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат Смаль Віктор Вікторович звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою та встановити над ним опіку; призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 25.05.2007 року, що виданий Довжицькою сільською радою Золочівського району Харківської області (актовий запис № 03 від 25.05.2007). Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 02.06.2025 року (номер витягу 37/25/849/В) КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3 Ульянов Артем є інвалідом з дитинства, має другу групу інвалідності за діагнозом (основним) F71/1/. Дитина постійно проживає разом з заявницею. Остання одноосібно надає дитині допомогу та доглядає за нею, купляє ліки, забезпечує продуктами харчування, засобами гігієни та виконує іншу роботу по догляду за ним. Заявниця зазначає, що вона на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Вона також має повну цивільну дієздатність та за станом здоров`я має можливість опікати сина. Заявниця офіційно працює інженером з якості, отримуючи стабільну заробітну плату. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров`я. Має у власності житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому постійно проживає разом з сином. Також володіє земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 0.208 га, яку здає в оренду, та має з цього додатковий дохід. Заявниця також вважає, що маючи інвалідність, її син не може самостійно існувати, керувати своїми діями, доглядати за собою, взаємодіяти з оточуючими, представляти свої інтереси та здійснювати захист своїх прав, тому вважає, що є необхідність визнати його недієздатним. Заявниця вказує, що зможе надавати сину постійну допомогу у догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих і майнових прав та інтересів.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.06.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 30.09.2025 призначено по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Золочівська громада в особі Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068).

26.01.2026 на адресу суду надійшла вказана справа з Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком експерта від 14.01.2026 №21.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.01.2026 відновлено провадження у справі. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23 лютого 2026 року на 10.45 год.

Представник заявника, Смаль В.В. підтримав заяву з обставин вказаних у ній, з урахуванням доказів зібраних у справі та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник Золочівської громади в особі Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник ОСОБА_2 захисник Маюрнікова В.Н. не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 25.05.2007 року, що виданий Довжицькою сільською радою Золочівського району Харківської області (актовий запис № 03 від 25.05.2007).

Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 02.06.2025 року (номер витягу 37/25/849/В) КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3 Ульянов Артем є інвалідом з дитинства, має другу групу інвалідності за діагнозом (основним) F71/1/. 0

14.01.2026 по справі проведено судово-психіатричну експертизу та згідно висновку судово-психіатричного експерта №21 ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету Золочівської селищної ради С.О. Головань було визначено доцільним призначення заявника ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно розпорядження Золочівської селищної військової адміністрації Богодухівського району Харківської області від 14.05.2026 №722-од затверджено подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_3 , у разі визнання його судом недієздатним.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 , що впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідність у зв`язку з цим встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями10,12,13,76,77,81,89,259,263-265,268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Золочівська громада в особі Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Встановити два роки строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 25175462, адреса: 62203, Харківська обл., Богодухівський р-н, смт Золочів, вул. Центральна, буд. 13А.

Суддя Л. В. Калиновська

Присяжні В.В. Гилун

Н.В. Висоцька