Ухвала суду № 138107466, 10.07.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.07.2026

ЄУН № 389/4354/25

Провадження № 2-сз/389/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача просить повернути сплачений судовий збір та здійснити електронне подання до Державної казначейської служби України щодо повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином суд вважає відмовити в задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору, через залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням самого позивача, що виключає можливість повернення судового збору позивачу відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.259-261, 270, ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Український В.В.