Ухвала суду № 138107425, 09.07.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/70/26

Провадження № 2-о/385/3/26

У Х В А Л А

09.07.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.,

при розгляді у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представниці заявниці - адвокатки Цуцман Н. Я.,надійшла заява про відкладення судового засідання призначеного на 09.07.2026 на іншу дату в зв`язку з відпусткою.

Представник заінтересованої особи -Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської областів судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

ПредставникОлександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши про необхідність залучення в якості заінтересованої особи, Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, де зберігається актові записи про народження та шлюб, в які необхідно внести зміни, оскільки вносити зміни до актового запису, відповідно до п. 1.7 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, що затверджені Наказом МЮ України від 12.01.2011 № 96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом ДРАЦС за місцем зберігання відповідного актового запису.

Крім того, заінтересованою особою -Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі, на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2026, надано відповідь, з якою суду скеровано копію актового запису про розірвання шлюбу № 573 від 20.07.1977, складеного Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . А також повідомлено, що актові записи про народження та про шлюб, які також витребовувались, та в які необхідно внести зміни, зберігаються в архіві Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Суд вважає підставу для відкладення, зазначену в заяві представниці заявниці поважною, яка підтверджена належним доказом - копією наказу № 166-В від 22.06.2026, поважною та на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України судове засідання слід відкласти.

Водночас, з метою процесуальної економії та оперативності розгляду справи, враховуючи, що справа розглядається в порядку окремого провадження та допустиму активність суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом і можливості судом самостійно збирати докази в справах окремого провадження (ч. 2 ст. 294 ЦПК України), беручи до уваги, що заявницею заявлялось клопотання про витребування доказів, що було задоволено судом та на виконання відповідної ухвали суду заінтересованою особою повідомлено, що актові записи про народження № 13 від 29.03.1956, складеного Виконавчим комітетом Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області щодо народження ОСОБА_4 , актовий запис про шлюб № 36 від 28.10.1974щодо шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , складені Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області та зберігаються в Запорізькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, суд вважає правильним витребувати в Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області копії таких актових записів.

Також суд вважає з метою процесуальної економії правильним зі своєї ініціативи, що відповідає позиції ВС в постанові від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24,залучити в якості заінтересованої особи Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, виходячи з того, що ряд архівних записів, щодо встановлення неправильності в яких стосується дана заява, зберігаються в даному відділі, а відповідно до п. 1.7 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, що затверджені Наказом МЮ України від 12.01.2011 № 96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом ДРАЦС за місцем зберігання відповідного актового запису.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи уЦПК Українине врегульований, а відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогамист.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. 53, 81, 222 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення відкласти на 13 год 30 хв 10 серпня 2026 року.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами направити залученій заінтересованій особі та запропонувати подати письмові пояснення по суті заявлених вимог із відповідними доказами на їх підтвердження.

Витребувати в Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- належним чином завірену копію актового запису про народження № 13 від 29.03.1956 року, складеного Виконавчим комітетом Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області щодо народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-належним чином завірену копію актового запису про шлюб № 36 від 28.10.1974 року складеного Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області, щодо шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази протягом 7 днів з часу отримання копії ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Михайло ВЕНГРИН

Згідно з оригіналом

Суддя Гайворонського

районного суду М.В. Венгрин