Ухвала суду № 138107266, 09.07.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/119/26

Провадження № 2/342/360/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Пронь Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аксіліум-Фінанс», в інтересах якого діє представник Альховська Ірина Богданівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Аксіліум-Фінанс», в інтересах якого діє представник Альховська І.Б., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ПКК/4114 у розмірі 41 779,32 грн. та судових витрат, які складаються із судового збору та витрат на правову допомогу.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку.

26.06.2026 від представника позивача Альховської І.Б. до суду поступила заява про залишення позову без розгляду, в якій просить позовну заяву ТОВ ФК "Аксіліум Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі № 342/199/26 залишити без розгляду. Повернути сплачений судовий збір Позивачу на підставі ч.9 ст. 141 ЦПК України (якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору).

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст.54 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст.64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

ОСОБА_2 здійснює представництво позивача в Городенківському районному суді по даній справі на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВС № 1428581. (а.с.6)

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, що ухвалою суду від 16 лютого 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 11 травня 2026 року у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» Альховської Ірини Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

Ухвалою суду від 13.05.206 в задоволенні клопотання представника позивача Альховської І.Б. про поновлення строку на подання доказів - відмовлено.

Ухвалою суду від 19.06.2026 у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» Альховської Ірини Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено

Станом на 09.07.2026 розгляд справи по суті не розпочато.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги про повернення сплаченого судового збору суд зазначає, що згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Що стосується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, на яку представник позивача посилається, суд вважає, що дане обґрунтування не є підставою для повернення сплаченого судового збору.

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 257 ч. 1 п. 5, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Альховської І.Б. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аксіліум-Фінанс», в інтересах якого діє представник Альховська Ірина Богданівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

В частині повернення сплаченого судового збору відмовити.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.