Ухвала суду № 138107238, 09.07.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/857/26

Провадження № 6/338/44/26

09 липня 2026 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Микитюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Фінансова компанія "Позика" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити первісного стягувача ТзОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" на ТзОВ "Фінансова компанія "Позика" у виконавчому провадженні №67459097 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яке відкрито 09 листопада 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №28249 від 20 травня 2021 року.

В поданій заяві зазначає, що у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра О. В. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №67459097 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №28249 виданого 20 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором №910487501, який був укладений 13 квітня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога».

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі за кредитним договором №910487501.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" було укладено Договір факторингу №05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", а ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі за кредитним №910487501.

16 жовтня 2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Позика", а ТОВ "Фінансова компанія "Позика" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі за кредитним договором №910487501.

Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року права вимоги вважаються відступленими попереднім кредитором та новим кредитором в момент підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників.

Виходячи з наведеного просить замінити стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Позика", яке набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №910487501 від 13 квітня 2019 року на підставі договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Позика" у судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить здійснювати розгляд заяви без його участі.

Представник стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, додані до заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 20 травня 2021 року винесено виконавчий напис №28249 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 19231,00 грн.

09 листопада2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра О. В. відкрито виконавче провадження №67459097 з примусового виконання виконавчого напису №28249 від 20 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 19231,00 грн.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі за кредитним договором №910487501.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" було укладено Договір факторингу №05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", а ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі за кредитним договором №910487501.

16 жовтня 2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Позика", а ТОВ "Фінансова компанія "Позика" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі за кредитним договором №910487501.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту наведених норм права, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи універсального правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття первісного кредитора з одночасною заміною його новим кредитором.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) та у постанові від 02 вересня 2020 року у справі № 307/972/15 (провадження № 61-3503св20).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, правило статті 442 ЦПК України, як і статті 378 ЦПК України 2004 року, має імперативний характер, оскільки в них чітко визначено, що необхідно вчинити, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як у відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд звертає увагу на те, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Крім того, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" у виконавчому провадженні №67459097 з виконання виконавчого напису №28249 винесеного приватним нотаріусом Коєво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 20 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 19231,00 грн., зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Битківський