Рішення № 138107067, 09.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4178/26

2/214/4320/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

09 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Чернової Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді, цивільну справу № 214/4178/26 за позовною заявою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Сечка Сергія Володимировича до ОСОБА_1 , про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування, суд-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2026 року представник позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» - Сечко С.В. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Страхова компанія «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 28800,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що, 07.01.2025 року о 14-02 год., м. Кривий Ріг, по вулиці Космонавтів, ЗА, сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «CHEVROLET», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля марки «SKODA». номерний знак НОМЕР_2 , який належить ІП Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2025 року про адміністративне правопорушення №214/369/25. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124, КУПАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент дорожньо транспортної пригоди діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № FA 00286304 від 15.06.2023 року. За вказаним договором позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням користуванням та розпорядженням потерпілого. Потерпілий вернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» заявою про настання події від 08.01.2025 року та заявою на виплату страхового відшкодування від 13.01.2025 року. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля марки «SKODA», номерний знак НОМЕР_2 внаслідок ДТП визнано страховим випадком. ПАТ «Страхова група «ТАС» сплатило на користь автомобіля марки «SKODA», номерний знак НОМЕР_2 внаслідок ДТП визнано страховим випадком, суму страхового відшкодування в розмірі 28 800 грн. 00 коп., На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі вищенаведеного позивач звернувся з даним позов до суду.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Представник позивача в судове засідання не з`явились, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подавав. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оцінюючи характер процесу, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву у встановлений законом строк, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів, що відповідатиме ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.01.2025 о 14 год. 02 хв. у м. Кривий Ріг, по вул. Космонавтів, ЗА, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrolet» д.н.з НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та під час руху транспортним засобом заднім ходом скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Skoda» д.н.з НОМЕР_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків власнику. Постраждалі внаслідок ДТП відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 6, 10.9 ПДР України. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, КУпАП та на нього постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2025 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. в дохід держави.

Власником транспортного засобу марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 , індивідуальний власник, який має право керування транспортним засобом ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , ІП Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № FА 00286304.

З метою відшкодування заподіяних збитків власник пошкодженого транспортного засобу, звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із повідомленням про ДТП, яка мала місце 07.01.2025 та заявою про страхове відшкодування.

Згідно акту огляду транспортного засобу від 08.01.2025 та страхового акту №01146/01/925 від 14.01.2025 ПрАТ «Страхова група «ТАС» визнало дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 07.01.2025, страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 28800,00 грн.

З платіжної інструкції №39482 від 15.01.2025 вбачається, що ПрАТ «Страхова група «ТАС» перерахувало власнику транспортного засобу марки « «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 страхове відшкодування в розмірі 28800,00 грн по договору FА 00286304 від 15.06.20234.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

За правилами ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 980 ЦК України передбачено, що об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

За змістом ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 22 ст.22Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. «а» пункту 38.1.1. ст. 38 Закону (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препартів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода 07.01.2025 року за участі транспортного засобу марки « «Chevrolet» д.н.з НОМЕР_1 та транспортного засобу марки «Skoda» д.н.з НОМЕР_2 , сталася з вини відповідача ОСОБА_1 .

Згідно наданих позивачем акту огляду транспортного засобу від 08.01.2025, №01146/01/925 від 14.01.2025 з розрахунком, вартість страхового відшкодування становить 28800,00 грн, яка відповідачем не спростована.

Позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС» визнало дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 07.01.2025, страховим випадком, та, виконавши взяті на себе зобов`язання за полісом обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.06.2023, виплатила потерпілому страхове відшкодування у відповідному розмірі 28800,00 грн.

Таким чином, ПАТ «Страхова группа «ТАС» має право регресної вимоги до відповідача, як водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені ПрАТ «Страхова група «ТАС» позовні вимоги про стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування в сумі 28800,00 грн ґрунтуються на вимогах закону, доведені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова группа «ТАС» суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 3328,00 грн

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 76-82 ,141, 263-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - до ОСОБА_1 , про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» грошові кошти понесених витрат в сумі 28800 ( двадцять вісім тисяч вісімсот гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім гривень) 00 копійок. .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно зі ст.285 ЦПК України та поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»,ЄРДПОУ 30115243 юридична адреса: 03117, м. Київ, пр. Берестейський, 65 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Чернова