Ухвала суду № 138106930, 09.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8154/26

№ 2/183/6839/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійними результатів земельних торгів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок, -

У С Т А Н О В И В:

07.07.2026 до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник, адвокат Машталер Д.В., про:

- визнання незаконним та скасування рішення Губиниської селищної ради від 30.04.2024 № 61-31/ VII;

- визнання незаконним та скасування рішення Губиниської селищної ради від 08.07.2024 за № 5-33/VIII;

- визнання недійсними результати земельних торгів щодо передачі прав оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1223286000:02:061:0005 площею 13,9504 га лотом №04338457/7;

- визнання недійсними результати земельних торгів щодо передачі прав оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1223286000:02:061:0006 площею 8,5496 га лотом №04338457/6;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 39/ДО- від 19.11.2024;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 33/ДО-24 від 08.10.2024;

- скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1223286000:02:061:0005 площею 13,9504 га за ОСОБА_2 ;

- скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1223286000:02:061:0006 площею 8,5496 га. за ОСОБА_2 ;

- визнання за ОСОБА_1 права на завершення процедури оформлення земельну частку (паю), виділеного ОСОБА_1 розпорядженням Новомосковської районної державної адміністрації від 27.02.2012 за № 134-р/2.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 справу передано на розгляд судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фроловій В.О.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до положень п.4, ч.3. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Також, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, позовна заява містить посилання позивача на обставини відведення йому земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) членам ФГ «Губа Валентин Григорович» на території Попасненської сільської ради на підставі розпорядження Новомосковської районної державної адміністрації від 27.02.2012 за № 134-р/2, право власності на яке не було оформлено через здійснення перешкод Губиниською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області. В той же час доказів у підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не долучено.

Також не долучено будь-яких доказів у підтвердження обставин прийняття Губиниською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області рішень від 26.11.2021 за № 128-10/VIII, 30.04.2024 № 61-31/ VII «Про надання дозволу на поділ земельної ділянки та надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок комунальної власності на території Губиниської селищної ради», від 08.07.2024 за № 5-33/ VIII, на які міститься посилання у позовній заяві, а також копій рішень Губиниської селищної ради від 30.04.2024 № 61-31/ VII та від 08.07.2024 за № 5-33/VIII, про скасування яких позивачем порушується питання у позовній заяві.

Позивачем не зазначено, якими доказами підтверджено обставини поділу земельної ділянки 1223286000:02:153:0001, їх виставлення на земельні торги та подальше укладання договорів оренди з їх переможцем, ОСОБА_2 , які позивач просить визнати недійсним. При цьому, зміст позовної заяви не обґрунтування з посиланням на норми матеріального права на підставі яких позивач вважає, що зазначені договори оренди земельних ділянок підлягають визнанню недійсними.

Окремо слід звернути увагу на виклад резолютивної частини позовної заяви, яка не містить повних реквізитів та назв рішень, в тому числі земельних торгів, які оскаржує позивач, договорів оренди земельних ділянок, які позивач просить визнати недійсним.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1331,20 грн. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2026 року складає 3328,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте доказів сплати судового збору до позовної заяви не надано, як і не надано доказів наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору. Отже за подання вказаної позовної заяви, з урахуванням коефіцієнту пониження при поданні документів в електронній формі, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 8519,68 грн., про що надати відповідні докази.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійними результатів земельних торгів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок - залишити без руху.

Встановити позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом:

- надання копій доказів у підтвердження обставин на які посилається позивач у позовній заяві; наведення правового обґрунтування підстав визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок № 39/ДО- від 19.11.2024 та № 33/ДО-24 від 08.10.2024, та сплати судового збору.

У разі відсутності документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Нов-ськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA388999980313111206000004581

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 09 липня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова