Ухвала суду № 138106900, 08.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6768/25

№ 1-кп/183/1534/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 42023221750000041 від 23 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який має вищу освіту, одруженого, має неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив :

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 10 серпня 2022 року приблизно о 18 год. 47 хв., перебуваючи у Харківській області, Харківський район, с. Циркуни (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби проходячи службу на посаді командира 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 розуміючи обсяг влади і своїх службових повноважень, як командира (начальника), діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч вимог ст.ст. 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 24, 38, 42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 11, 16, 103, 104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, з метою особистого збагачення за рахунок підлеглого за військовим званням та посадою військовослужбовця старшого стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 , отримав від останнього неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 25000 гривень шляхом проведення грошової транзакції через мобільний застосунок «Приват24» на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , для себе за вчинення дій в інтересах ОСОБА_9 з використанням свого службового становища, а саме, підготовки та передачі ОСОБА_8 документів з військової частини НОМЕР_2 , які необхідні для вступу до військову академію м. Одеси, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

Крім того, 23 серпня 2022 року приблизно о 19 год. 53 хв., перебуваючи у Харківській області, Красноградський район, с. Петрівка (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби на посаді командира 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 розуміючи обсяг влади і своїх службових повноважень, як командира (начальника), діючи умисно, повторно з корисливим мотивом, всупереч вимог ст.ст. 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 24, 38, 42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 11, 16, 103, 104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, з метою особистого збагачення за рахунок підлеглого за військовим званням та посадою військовослужбовця командира 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_10 , отримав від останнього неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 50000 гривень шляхом проведення грошової транзакції через мобільний застосунок «Приват24» на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 , що надав ОСОБА_5 і яка належить ОСОБА_11 та в подальшому 23 серпня 2022 року приблизно о 22 год. 04 хв. та 24 серпня 2022 приблизно о 19 год. 08 хв. шляхом проведення ОСОБА_11 грошової транзакції через мобільний застосунок «Приват24» отримав неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 50000 гривень на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 для себе за не вчинення дій в інтересах ОСОБА_10 , з використанням свого службового становища, а саме, не подання донесення про вчинення ОСОБА_10 , адміністративного правопорушення за фактом вживання алкогольних напоїв на території м. Красноград Харківської області під час виконання завдання командування частини, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, 03 листопада 2022 року приблизно о 15 год. 46 хв., перебуваючи по вул. Харківська, м. Чугуїв, Харківської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби на посаді командира 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 розуміючи обсяг влади і своїх службових повноважень, як командира (начальника), діючи умисно, повторно з корисливим мотивом, всупереч вимог ст.ст. 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 24, 38, 42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 11, 16, 103, 104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, з метою особистого збагачення за рахунок підлеглого за військовим званням та посадою військовослужбовця стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_12 , отримав від останнього неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 30000 гривень шляхом проведення грошової транзакції через мобільний застосунок «Приват24» на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_11 та в подальшому 03 листопада 2022 року приблизно о 16 год. 34 хв. перебуваючи в м. Харків (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) шляхом проведення ОСОБА_11 грошової транзакції через мобільний застосунок «Приват24» отримав неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 30000 гривень на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 для себе за не вчинення дій в інтересах ОСОБА_12 , з використанням свого службового становища, а саме, не подання донесення про вчинення ОСОБА_12 , адміністративного правопорушення за фактом вживання алкогольних напоїв на території розташування пункту тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 , чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, 07 листопада 2022 року приблизно о 21 год. 40 хв., перебуваючи в м. Куп`янськ Харківської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби на посаді командира 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 розуміючи обсяг влади і своїх службових повноважень, як командира (начальника), діючи умисно, повторно з корисливим мотивом, всупереч вимог ст.ст. 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 24, 38, 42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 11, 16, 103, 104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, з метою особистого збагачення за рахунок підлеглого за військовим званням та посадою військовослужбовця стрільця-санітара 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_13 , отримав від останнього неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 30000 гривень шляхом проведення грошової транзакції через мобільний додаток «Приват24» на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 , що надав ОСОБА_5 і яка належить ОСОБА_11 та в подальшому 07 листопада 2022 року приблизно о 22 год. 11 хв. перебуваючи в м. Куп`янськ, Харківської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) та 08 листопада 2022 року приблизно о 15 год. 52 хв. шляхом проведення ОСОБА_11 грошових транзакцій через мобільний застосунок «Приват24» отримав неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 30000 гривень на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 для себе за не вчинення дій в інтересах ОСОБА_13 , з використанням свого службового становища, а саме, не подання донесення про вчинення ОСОБА_13 , адміністративного правопорушення за фактом вживання алкогольних напоїв на території розташування пункту тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 , чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, 29 листопада 2022 року приблизно о 20 год. 54 хв., перебуваючи в с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби на посаді командира 1 стрілецької роти НОМЕР_5 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 розуміючи обсяг влади і своїх службових повноважень, як командира (начальника), діючи умисно, повторно з корисливим мотивом, всупереч вимог ст.ст. 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 24, 38, 42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 11, 16, 103, 104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, з метою особистого збагачення за рахунок підлеглого за військовим званням та посадою військовослужбовця командира 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_14 , отримав від останнього неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 30000 гривень шляхом проведення грошової транзакції через мобільний застосунок «Приват24» на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 , що надав ОСОБА_5 і яка належить ОСОБА_11 та в подальшому 01 грудня 2022 року приблизно о 17 год. 54 хв. перебуваючи в с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) шляхом проведення ОСОБА_11 грошової транзакції через мобільний застосунок «Приват24» отримав неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 30000 гривень на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 для себе за не вчинення дій в інтересах ОСОБА_14 , з використанням свого службового становища, а саме, не подання донесення командуванню військової частини НОМЕР_2 на ОСОБА_14 , про факт здійснення доповіді зі службових питань із запізненням ОСОБА_14 , чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи офіцером резерву 7 запасної роти військової частини НОМЕР_6 Збройних Сил України, в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України 17.05.2023 діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників, документального оформлення відпустки чи відрядження та без поважних причин самовільно залишив місце несення військової служби, а саме розташування 7 запасної роти військової частини НОМЕР_6 Збройних Сил України, що тимчасово дислокувалась поблизу АДРЕСА_3 (відомості про точне місце розташування не підлягає розголошенню відповідно до вимог режиму секретності) та до 19.09.2023 в умовах воєнного стану, незаконно, перебував поза межами місця несення військової служби, а саме розташування 7 запасної роти військової частини НОМЕР_6 Збройних Сил України, проводивши час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, а саме, самовільне залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану - злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби, призваний по контракту, перебуваючий на посаді офіцера резерву взводу офіцерів резерву 101 запасної роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 28.12.2024 діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників, документального оформлення відпустки чи відрядження та без поважних причин самовільно залишив місце несення військової служби, а саме розташування 101 запасної роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, що тимчасово дислокувалась районі АДРЕСА_4 (відомості про точне місце розташування не підлягає розголошенню відповідно до вимог режиму секретності) та до 10 год. 00 хв. 05.02.2025, в умовах воєнного стану, незаконно, перебував поза межами місця несення військової служби, а саме розташування 101 запасної роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, проводивши час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, а у період з 15.01.2025 по 23.01.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в пульмонологічному відділенні КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради», чим вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, а саме, самовільне залишення місця служби військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану - злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, а також просила повернути заставодавцю сплачену за обвинуваченого заставу.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З копії актового запису про смерть №585269 від 20.03.2026 року, виданого Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 48 років.

01.07.2026 року до суду надійшла письмова заява дружини обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_15 , в якій остання надає згоду на закриття кримінального провадження та просить повернути заставодавцю заставу, що була внесена за ОСОБА_5 .

За таких обставин, враховуючи, що дружина обвинуваченого звернулась до суду із заявою про погодження із закриттям кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо повернення застави, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 199680,00 грн., та покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

24.02.2026 заставодавцем ОСОБА_16 було внесено заставу за ОСОБА_5 у розмірі 199680,00 грн. на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, що підтверджується листом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області за вих. №1771/26 від 25 лютого 2026 року, а також копією квитанції № 0030810682 від 24 лютого 2026 року.

Відповідно до квитанції № 0030810682 від 24 лютого 2026 року заставу внесено ОСОБА_16 .

24.02.2026 обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Отже, враховуючи, що внесена застава не звернена в дохід держави, дія запобіжного заходу у виді застави, у зв`язку з закриттям кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, припиняється, а тому суд вважає необхідним на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України повернути заставу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, документів на підтвердження наявності речових доказів суду не надано.

Керуючись статтями 182, 284 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №42023221750000041 від 23 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заставу у розмірі 199680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_7 ), внесену на рахунок Територіального управляння Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області № UA158201720355229002000017442, код отримувача - 26239738, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 згідно з ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2026, справа №183/6768/25.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1