Ухвала суду № 138106898, 26.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 591/3880/26

Провадження № 2/183/6179/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 травня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою, де позивачем виступає - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306), а відповідачем - ОСОБА_1 (адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом з підстав порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2026 року цю цивільну справу, передано за підсудністю на розгляд Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

20 травня 2026 року ця цивільна справа надійшла з Зарічного районного суду м. Суми до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2026 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. та 26 травня 2026 року справу передано головуючому судді.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Самарівськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Заяв і клопотань, які можуть бути вирішені ухвалою про відкриття провадження у справі, позивачем не подано.

Згідно з ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2026 року ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою і офіційно, через відповідний орган реєстрації, зареєстрував місце свого перебування за адресою: АДРЕСА_2 (довідка № 1215-5003184903 від 23 березня 2024 року видана УСЗН Новомосковської МР.

За таких обставин, суд вважає можливим зобов`язати позивача, на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами за адресою зареєстрованого місця перебування, як внутрішньо переміщеної особи відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 12 серпня 2026 року о 09 год 30 хв в приміщенні Самарівськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» направити відповідачеві ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами, за адресою зареєстрованого місця перебування, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 та надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у п`ятиденний строк з моменту направлення указаних документів відповідачеві, докази їх надіслання.

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 26 травня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна