Ухвала суду № 138106820, 09.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

09.07.2026 Єдиний унікальний номер 205/4995/26

Номер провадження2/205/3965/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Яковенко Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 липня 2026 року про заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра прийнято рішення про заочний розгляд вищевказаної справи.

Однак, при виготовленні тексту ухвали суддею допущено технічно описку у вступній частині ухвали, де помилково зазначено секретаря судового засідання «Мадьонову Я.М.» замість вірного «Яковенко Д.Ю.».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при постановленні ухвали про заочний розгляд справи допущено технічну описку і помилково зазначено у вступній частині ухвали секретаря судового засідання, а саме замість « ОСОБА_2 », зазначено «Мадьонову Я.М.», оскільки відповідно до протоколу судового засідання від 09 липня 2026 року приймала участь секретар судового засідання Яковенко Д.Ю., в зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 липня 2026 року про заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінивши у вступній частині ухвали секретаря судового засідання з « ОСОБА_3 » на вірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко