Рішення № 138106668, 10.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9135/26

2-о/212/188/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., за участю представника заявника адвоката Косенка С.В., представника заінтересованої особи Макарова Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державний навчальний заклад «Бахмутський центр професійно-технічної освіти», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2026 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Косенко С.В., звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності диплому серії НОМЕР_1 виданого СПТУ № 5 24.06.1989 на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заявник з 1986 року по 1989 рік навчався в СПТУ № 5 м. Артемівська, після закінчення якого йому було видано диплом серії НОМЕР_1 від 24.06.1989. 20.12.2025 заявник звернувся до пенсійного органу з заявою про призначення пенсії за вислугу років, проте 26.12.2025 йому було відмовлено у зв`язку з недостатнім пільговим стажем та не зараховано період навчання в СПТУ № 5, так як прізвище в дипломі не відпадає прізвищу в паспорті. В дипломі прізвище та ім`я заявника вказано невірно як « ОСОБА_2 », тоді як в паспорті вказано « ОСОБА_3 ». Наявність такої розбіжності у написанні прізвища та по імені заявника, перешкоджає останньому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Ухвалою судді від 15 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено заінтересовану особу, призначено розгляд справи на 24 червня 2026 року.

24 червня 2026 року судовий розгляд відкладений на 06 липня 2026 року за клопотання представника заявника.

06 липня 2026 року проведені судовий розгляд справи, судові дебати, судом оголошено про перехід до стадії ухвалення рішення, яке було оголошено 10 липня 2026 року.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Косенко С.В. в судовому засіданні підтримав заяву з підстав, викладених у ній, просив встановити факт належності диплому заявнику.

Представник заінтересованої особи ДНЗ «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» не заперечував проти задоволення заяви, суду пояснив, що на теперішній час ні підтвердити, ні спростувати факт отримання заявником диплому заклад не має можливості, оскільки архівні документи зберігалися в м. Бахмуті в паперовому вигляді, не були переведені в електронний вигляд, через обстріли адміністративна будівля, де зберігався архів, зруйнована, про що були відповідні звернення закладу до правоохоронних органів щодо знищення майна.

Представниця заінтересованої особи ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Ляшенко М.О. до суду не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, у вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За змістом статті 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № 056350013128 від 26.12.2025 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за вислугу років (а.с. 13).

У вказаному рішення зазначено про не зарахування періоду з 01.09.1986 по 26.06.1989 навчання згідно диплому НОМЕР_1 , оскільки прізвище не відповідає паспортним даним.

Як вбачається з копії диплома серії НОМЕР_1 виданого 24 червня 1989 року він заповнений на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 російською мовою) та підтверджує період його навчання в СПТУ № 5 м. Артемівська з 01 вересня 1986 року по 24 червня 1989 рік (а.с. 8).

У трудовій книжці серії НОМЕР_2 заповненої на ім`я ОСОБА_1 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься запис під номером 1, а саме 01.09.1986 по 24.06.1989 навчання в СПТУ № 5 м. Артемівськ Донецької області, диплом НОМЕР_1 (а.с. 10-11).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25.12.1970 прізвище ім`я та по батькові заявника записано російською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого 15.02.1996 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Артемівську Донецької області, на аркуші 2 паспорту прізвище та ім`я заявника записано російською мовою ОСОБА_4 (а.с. 4-5).

Згідно з листом ДНЗ «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» від 20.02.2026 № 49, ПТУ № 5 м. Артемівська засновано 01.09.1961 року, з 19.03.2003 перейменовано на ОСОБА_5 професійний будівельний ліцей, а з 31.01.2006 було перейменовано у ДНЗ «Артемівський професійний будівельний ліцей», який з 17.04.2013 був приєднаний до Державного навчального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти». Документи, які підтверджують здобуття освіти ОСОБА_1 та отримання ним диплому, зберігалися в архіві закладу. Перевірити факт навчання неможливо, так як у зв`язку зі збройною агресією було знищено адміністративну будівлю та інші приміщення, де зберігалися архіви (а.с. 12).

Отже, судом встановлено, що при заповненні диплому серії НОМЕР_1 було допущено помилку при написанні прізвища та ім`я заявника українською мовою, а також ім`я та по батькові російською мовою, оскільки необхідно було вказувати його як ОСОБА_1 українською мовою та ОСОБА_4 російською мовою, натомість у дипломі зазначено ОСОБА_1 / ОСОБА_4 .

При цьому, суд враховує, що вказаний диплом був узятий до уваги при заповненні трудової книжки і в ній записаний період навчання заявника в СПТУ № 5 з 01.09.1986 по 24.06.1989.

Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що диплом серії НОМЕР_1 , який заповнений на ім`я ОСОБА_1 / ОСОБА_4 , належить заявнику ОСОБА_1 , так як при його заповненні допущено помилку у написанні прізвища, ім`я та по батькові у давальному відмінку, що не відповідає паспортним даним, даним у свідоцтві про народження та перешкоджає заявнику в реалізації його права на подальше звернення до пенсійного органу з метою отримання пенсії.

Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу диплому, знайшов своє підтвердження.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державний навчальний заклад «Бахмутський центр професійно-технічної освіти», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний № 825, виданого 24 червня 1989 року СПТУ № 5 міста Артемівська на підставі рішення екзаменаційної комісії від 24 червня 1989 року, на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 21910427, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 26;

Державний навчальний заклад «Бахмутський центр професійно-технічної освіти», ЄДРПОУ 02542283, юридична адреса: 84502, Донецька область, м. Бахмут, вул. Оборонців, 18, місцезнаходження: 35400, Рівненська область, с. Гоща, вул. Незалежності, 82а.

Повне судове рішення складено 10 липня 2025 року.

Суддя: О. В. Колочко