Ухвала суду № 138106572, 09.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, заявленого у кримінальному провадженні № 201/2209/24 (пр. № 1-кп/201/531/2026), відомості про яке 02 лютого 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041650000155, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_5 з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник під час судового розгляду в режимі відеоконференції підтримав клопотання прокурора та просив закрити кримінальне провадження з підстав, зазначених прокурором, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а також відсутністю необхідності для реабілітації померлого, з чим також погоджуються близькі родичі та члени сім`ї обвинуваченого.

Заслухавши думки та мотиви сторін процесу щодо закриття кримінального провадження, суд доходить висновку щодо наявності підстав для прийняття рішення з підстав, передбачених пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, з огляду на наступне.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану, 02.02.2024 року приблизно о 02 год. 00 хв., більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи біля магазину «Колет» за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя, 1, біля якого знаходиться колодязь інфраструктурної кабельної каналізації зв?язку АТ «Укртелеком», яке призначене для прокладання, монтажу та експлуатаційного обслуговування кабелів телекомунікацій, які мають засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у сховище, через люк колодязю інфраструктурної кабельної каналізації зв?язку АТ «Укртелеком», проник до вказаного колодязя, тим самим незаконно проник в сховище за вищевказаною адресою. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 02.02.2024 року приблизно о 02 год. 10 хв., більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи біля магазину «Колет» за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя, 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, поєднаний з проникненням у сховище, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, з колодязя інфраструктурної кабельної каналізації зв?язку АТ «Укртелеком» викрав чуже майно, яке належить АТ «Укртелеком», а саме кабель зв`язку типу ТП 50*2*0,4 в кількості 41 м, внаслідок чого завдав майнову шкоду АТ «Укртелеком» на суму 4426 грн 36 коп.

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При цьому абзацом 4 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, що ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 07 квітня 2026 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис № 2471 від 07 квітня 2026 року.

При цьому, на виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, було забезпечено вручення захиснику копії клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриття провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час судового розгляду захисник підтвердив факт отримання копії клопотання прокурора із відповідним роз`ясненням, зазначивши, що ані він, ані близькі родичі та члени сім`ї обвинуваченого не заперечують проти задоволення клопотання прокурора і не наполягають на продовженні судового розгляду з метою реабілітації померлого обвинуваченого.

За таких обставин, а також з урахуванням позиції захисника, який надав згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд доходить висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 132, ч. 11 ст. 182, ст. 203 КПК України, суд вважає за необхідне повернути заставодавцю заставу, внесену за обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 182, 203, 284, 369-372, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 02 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041650000155, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заставу, внесену за ОСОБА_5 в сумі 60 560,00 грн (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень) повернути заставодавцю ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази балаклаву чорного кольору, помаранчеві рукавиці, сумку чорного кольору, садові ножиці, металеву викрутку, металевий джгут, рожковий ключ, 2 контрольні зрізи кабелю, 3 сліди папілярних візерунків на 3 л/с, 1 контрольний зріз кабелю, 3 сліди пальців рук на 3 л/с, металеву лебідку з ручкою червоного кольору, ліхтарик чорного кольору, дерев`яний брус знищити.

Речові докази 3 фрагменти кабелю (дроту) довжиною від 25 до 35 см, кабель чорного кольору в полімерній оболонці, дріт чорного кольору повертаються власнику (законному володільцю).

Речові докази оптичний диск марки «MyMEDIA» DVD-R, копію дактилоскопічної карти, дві липкі стрічки зі слідом руки з ліхтарика, одну липку стрічку зі слідом руки з кабелю, дві липкі стрічки зі слідом руки з сікатора та викрутки, одну липку стрічку зі слідом руки з поверхні металевої лебідки залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 17 годині 30 хвилин 09 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1