Ухвала суду № 138106437, 09.07.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1742/20

Провадження № 1-кп/710/13/26

УХВАЛА

09.07.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України

УСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_2 , подала до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14.07.2026 о 09.30 годині, в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку . Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час ОСОБА_4 не має можливості фізично прибути до приміщення Шполянського районного суду Черкаської області.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, в межах заявленого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз зазначеної норми свідчить, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Клопотання про проведення відеоконференції має бути належним чином обґрунтованим із наданням доказів, які підтверджують об`єктивну неможливість прибути до приміщення суду.

Суд зазначає, що заявником до клопотання не долучено жодних належних та допустимих доказів (медичних довідок, документів про відрядження, тощо), які б свідчили про реальну неможливість обвинуваченого, який проживає у м.Шпола, прибути до Шполянського районного суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, ОСОБА_2 , про участь обвинуваченого, ОСОБА_4 , у судовому засіданні 14.07.2026 о 09.30 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1