Ухвала суду № 138106314, 09.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5227/26

Провадження № 2/712/4942/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2026 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, визначення порядку спілкування із дитиною та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, визначення порядку спілкування із дитиною та поділ майна подружжя.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява з формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач просить визначити місце проживання дитини із відповідачем та визначити порядок його спілкування з дитиною, однак у такій категорії справ участь органу опіки та піклування за місцем проживання дитини як третьої особи є обов`язковою.

Суд звертає увагу позивача на те, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За змістом ч.4 ст.19 СК України саме орган опіки та піклування повинен провести обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні та на підставі цих відомостей надати висновок щодо розв`язання спору.

Згідно зі ст.16 ЦПК України сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

У позовній заяві позивач не вказує, чи зверталися сторони до органу опіки та піклування з приводу вирішення спору щодо місця проживання дитини та визначення участі батька у спілкуванні з дитиною, та, у разі такого звернення, не зазначив чи надав відповідний орган опіки та піклування висновок та не додав такого висновку до матеріалів позовної заяви.

Крім іншого, позовна заява також повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Натомість позовна заява таких відомостей не містить.

Також у позовній заяві позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач, окрім визначення місця проживання дитини та визначення порядку його спілкування із дитиною, просить розірвати шлюб, стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини, поділити спільне майно подружжя.

Вказані позовні вимоги є неоднорідними чи похідними одна від одної, тобто, вирішення позовних вимог не залежить від вирішення одна від одної та потребують встановлення різних обставин, дослідження різних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Пунктом 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Однак у позові не наведено виклад обставин та мотивів, з огляду на які позивачем об`єднано неоднорідні та не похідні вимоги, розгляд цих вимог в одному провадженні може безпідставно затягнути розгляд справи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

За таких обставини вказані позовні вимоги, не можуть бути розглянути в одному позовному провадженні, оскільки відсутня спільність предмету позову, позовні вимоги не однорідні, однак, якщо позивач вбачає раціональні підстави розгляду таких вимог саме в одному проваджені, то має обґрунтувати суду таку необхідність.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись з цим позовом до суду з трьома немайновими позовними вимогами, а саме розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, визначення порядку його спілкування з дитиною, позивачем надано докази сплати лише за одну позовну вимогу немайнового характеру у сумі 1 331 грн 50 коп., оскільки за позовну вимогу про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому вимога щодо поділу майна подружжя є майновою.У позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Таких відомостей позовна заява не містить, тобто позивач не вказує вартість автомобілю, який підлягає поділу як спільно нажите майно подружжя та не надає доказів на підтвердження вартості спільного майна подружжя, через що у свою чергу суд позбавлений можливості вказати, який саме розмір судового збору позивачу необхідно сплатити за позовну вимогу про поділ майна подружжя.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.п.1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями пп.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 року становить 3 328 грн.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи кількість позовних вимог немайнового характеру (три позовні вимоги) та позовну вимогу майнового характеру (поділ майна подружжя) позивачу необхідно доплатити судовий збір (1 331 грн 20 грн. х 2 позовні вимоги немайнового характеру) + 1 відсоток від вартості майна щодо позовної вимоги про поділ майна подружжя.

Судовий збір за подання заяви сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Соснів.р-н/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA238999980313111206000023766

Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Соснівський районний суд м. Черкаси (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із сформованих позивачем позовних вимог вбачається, що він просить визначити місце проживання їх спільної із відповідачем дитини із останньою, а також просить стягнути із нього аліменти на утримання дитини та розподілити за добровільною домовленістю автомобіль, що є спільним майном подружжя. Позивач не конкретизує яким саме чином необхідно розділити автомобіль (виділити частку, поділити за домовленістю із грошовою компенсацією кому саме із сторін, шляхом продажу та поділу коштів тощо). Також слід звернути увагу, що у разі, якщо позивач конкретизує позовну вимогу щодо поділу майна подружжя шляхом стягнення із нього коштів суд може зобов`язати його внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі тієї суми, яка підлягатиме до стягнення.

У позовній вимозі про стягнення аліментів позивач не вказує на чию саме користь необхідно стягнути аліменти, до того ж, таке право вимоги у такому випадку належатиме не позивачу, а відповідачу.

Крім того можна виснувати, що існує ймовірність відсутності предмету спору щодо визначення місця проживання дитини, оскільки саме позивач просить визначити її місце проживання із матір`ю; щодо стягнення із нього аліментів, оскільки він самостійно просить стягнути їх з нього; та щодо поділу майна подружжя, оскільки позивач просить розділити автомобіль за добровільною домовленістю сторін.

Також, у разі пред`явлення фізичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову. У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (абз. 2 ч. 7 ст. 175, ч. 8 ст. 177 ЦПК України). Таких відомостей позивач не вказав та доказів наявності у нього рахунку не надав.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Примірнику позовної заяви з доданими до неї матеріалами для відповідача позивачем не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду із позовною вимогою про поділ майна подружжя позивач до позовної заяви не надав доказів належності автомобіля, який підлягає поділу, одному із подружжя, а також доказів на підтвердження його вартості. Також у цій позовній вимозі позивач посилається на незалежну оцінку вартості транспортного засобу, однак такої оцінки останній не надає, клопотання позивача щодо проведення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості транспортного засобу матеріали справи не містять.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.1-2, 4-5 ст. 95 ЦПК України).

Позивачем надано до суду докази, якими він обґрунтовує частину своїх позовних вимог, однак такі докази не засвідчені належним чином відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, визначення порядку спілкування із дитиною та поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що, у випадку не усунення вказаних недоліків, позов буде визнаний неподаним та йому повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 09.07.2026.

Суддя В.О. Пономар