Ухвала суду № 138106310, 07.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7743/15

Провадження № 4-с/712/2/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Троян Т.Є.,

за участю секретаря Чумак Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення державних виконавців Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Першого відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває скарга ОСОБА_1 на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, предметом якої є визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, скасування актів державного виконавця, а також скасування арештів майна та коштів у виконавчих провадженнях.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2026 року до участі у справі залучено Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України як правонаступника Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також витребувано матеріали виконавчих проваджень №69415461, № 65163989.

У судовому засіданні державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Анісімов О.О. повідомив, що матеріали виконавчого провадження № 65163989 перебувають у Першому відділі державної виконавчої служби. Разом із тим, у зв`язку з необхідністю виготовлення належним чином засвідчених копій матеріалів зазначеного виконавчого провадження, сформованих із використанням автоматизованої системи виконавчого провадження, просив відкласти розгляд скарги.

Крім того, представник Першого відділу державної виконавчої служби пояснив, що матеріали виконавчого провадження № 69415461 у Першому відділі відсутні, а тому їх доцільно витребувати у Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Також державний виконавець зазначив, що після залучення Першого відділу державної виконавчої служби до участі у справі ним отримано лише уточнення до скарги, тоді як первісна скарга ОСОБА_1 на адресу Першого відділу не надходила, у зв`язку з чим Перший відділ позбавлений можливості повною мірою з`ясувати зміст заявлених до нього вимог та надати обґрунтовані заперечення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат Огородній А.Б. не заперечували проти відкладення розгляду із зазначених вище підстав, оскільки матеріали виконавчих проваджень № 69415461 та № 6563989 необхідні для огляду в судовому засіданні з метою об`єктивного розгляду скарги.

Представник Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився в матеріалах справи міститься заява про рогляд справи без участі представника Другого відділу державної виконавчої служби.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав.

Згідно зі статтею 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, брати участь у їх дослідженні, надавати пояснення суду та заперечення щодо заявлених вимог.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи пояснення представника Першого відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо місцезнаходження матеріалів виконавчих проваджень, а також необхідність забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, реалізації залученим до участі у справі Першим відділом державної виконавчої служби права на подання пояснень та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, витребувати у Другого відділу державної виконавчої служби матеріали виконавчого провадження № 69415461 та запропонувати скаржниці надати Першому відділу державної виконавчої служби копію первісної скарги з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 12, 43, 81, 84, 223, 240, 258261, 447449 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення державних виконавців Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Першого відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на «07» серпня 2026 року о 10-30 хв.

Витребувати у Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (18018, Черкаська обл., місто Черкаси, пр.Хіміків, будинок 50, кімната 515, ЄДРПОУ 36157425) для огляду у судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження № 69415461 та належним чином засвідчені копії зазначених матеріалів для долучення до матеріалів справи.

Запропонувати ОСОБА_1 надати Першому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію первісної скарги з доданими до неї документами.

Роз`яснити Другому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України положення статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходяться витребувані судом докази, зобов`язана видати їх на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази або не можуть подати їх у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Є. Троян