Ухвала суду № 138106063, 10.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11551/26

1-кс/569/5715/26

УХВАЛА

10 липня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025180000000063 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025180000000063 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами у період з 7 по 15 травня 2026 року, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний стан, за грошову винагороду, незважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, в період з 07.05.2026 по 15.05.2026, ОСОБА_5 в ході телефонних розмов роз`яснив жителям Хмельницької області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що вони можуть безперешкодно перетнути державний кордон України, у період дії воєнного стану, в напрямку республіки білорусь, заплативши за одну особу 10000 доларів США. При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що він забезпечить їх переїзд з м. Славута Шепетівського району Хмельницької області до Рівненської області, де і буде здійснено незаконний перетин державного кордону України, поза офіційними пунктами пропуску в напрямку республіки білорусь.

Так, 14.05.2026 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , сіли до автомобіля марки «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, керуючи автомобілем марки «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані у напрямку руху, за грошову винагороду в розмірі 1800 доларів США, здійснив перевезення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з м. Славута Шепетівського району Хмельницької області до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 . Прибувши до вказаного готелю 14.05.2026 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишились в ньому, очікуючи подальших вказівок ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.

В подальшому, 15.05.2026 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, на автомобілі марки «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив перевезення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з м. Сарни до стели на в`їзді в с-ще Рокитне Сарненського району Рівненської області, де останні залишились чекати на подальші вказівки ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.

Так, о 15 год. 40 хв, невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючи автомобілем марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , прибула до вищезазначеного місця та підійшла до автомобіля марки «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Далі, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_10 в присутності ОСОБА_11 та ОСОБА_7 передав невстановленій особі грошові кошти в розмірі 20000 доларів США за послуги з організації незаконного переправлення через державний кордон України. Після чого, ОСОБА_7 був затриманий працівниками правоохоронних органів, а невстановлена особа викинула отримані грошові кошти під автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , та втікла з місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

16.05.2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.07.2026 з можливістю внесення застави у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 532 480 гривень.

18.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 19.05.2026 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.07.2026 з можливістю внесення застави у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 532 480 гривень, яку сплачено 19.05.2026.

Підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 15.05.2026, який проведений біля стели з написом «Рокитне» в с-щі Рокитне, Сарненського району, Рівненської області, в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, а також два мобільні телефони ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 15.05.2026, який проведений в автомобілі марки «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_3 , на якому перевозили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із с-ща Славута Шепетівського району Хмельницької області до с-ща Рокитне Сарненського району Рівненської області, та які мали намір незаконно перетнути державний кордон України в напрямку республіки білорусь, в ході якого вилучено 800 Євро, 29 890 гривень, 2 320 доларів США, мобільний телефон ОСОБА_7 та вказаний автомобіль; протоколом обшуку від 15.05.2026, який проведений в автомобілі марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , на якому до стели з написом «Рокитне» в с-щі Рокитне Сарненського району, Рівненської області прибув ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою за кермом, якій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було передано грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, за організацію незаконного переправлення через державний кордон України, в напрямку республіки білорусь, в ході якого вилучено два телефони невстановленої досудовим розслідуванням особи, а також вказаний автомобіль; протоколом затримання ОСОБА_7 від 15.05.2026; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які надали покази, що упродовж травня 2026 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 організували їх незаконне переправлення через державний кордон України до республіки білорусь, за грошову винагороду; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який зазначив, що 15.05.2026, на прохання ОСОБА_12 на автомобілі «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , прибув до стели з написом «Рокитне» в с-щі Рокитне, Сарненського району, Рівненської області, де ОСОБА_12 отримав конверт із грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США за організацію незаконного переправлення через державний кордон України, в напрямку республіки білорусь; протоколом огляду мобільного телефону від 05.06.2026 ОСОБА_7 , в ході якого виявлено листування щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон, а також відповідні фото- та відеоматеріали; протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, відповідно до якого ОСОБА_7 було отримано грошові кошти в сумі 1800 доларів США, а ОСОБА_12 20 000 доларів США за організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від 22.05.2026, відповідно до змісту якого встановлено розмови ОСОБА_5 та інших осіб щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України; протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 22.05.2026, відповідно до змісту якого встановлено розмови ОСОБА_7 та інших осіб щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України; протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 22.05.2026, відповідно до змісту яких встановлено розмови ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших осіб, щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України; іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

16.05.2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.07.2026 з можливістю внесення застави у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 532 480 гривень.

18.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 19.05.2026 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.07.2026 з можливістю внесення застави у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 532 480 гривень, яку сплачено 19.05.2026.

Слідчий у клопотанні зазначає, двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.07.2026. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: долучити висновок експерта, за результатами проведеної експертизи відео-, звукозапису; долучити до кримінального провадження матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України, яке знаходиться на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема щодо проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення інших причетних осіб та перевірку причетності підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень; провести тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів телекомунікацій та у подальшому здійснити аналіз вилученої інформації; у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбачені ст. ст. 278, 279 КПК України та виконати інші слідчі і процесуальні дії, з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні. Крім того, після проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує додаткового часу.

Слідчий доводить, що до завершення вказаного строку досудового розслідування, ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки їх виконання потребує тривалого часу, в тому числі при виконанні призначеної судової експертизи.

Проведення вищевказаних слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваними кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду. На виконання вказаних слідчих і процесуальних дій необхідно ще не менше двох місяців.

Покликаючись на наведене, положення ч. 4 ст. 219, п. 2 ч. 3 ст. 294, ч. 4 ст. 294, ч. 1 ст. 295-1 КПК України слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засідання прокурор та слідчий підтримали клопотання, з викладених у ньому підстав, просили задовольнити клопотання.

Підозрювані та їх захисники не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025180000000063 від 12.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У даному кримінальному провадженні, 16.05.2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.07.2026 з можливістю внесення застави у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 532 480 гривень.

18.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 19.05.2026 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.07.2026 з можливістю внесення застави у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 532 480 гривень, яку сплачено 19.05.2026.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, отримання висновків призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, які на даний час не завершені, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дії з метою з`ясування всіх фактичних даних, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025180000000063 від 12.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 16.09.2026 включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1