Постанова № 138105872, 09.09.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

09 вересня 2024 року ровадження № 3/932/2514/24

Справа № 932/5024/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2024 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ «ЕЙ БІ ЕМ ТЕХНОЛОДЖІ» за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «ЕЙ БІ ЕМ ТЕХНОЛОДЖІ», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Б. Хмельницького, буд 147, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушив вимоги ст. 36, абз. в п. 193.1 ст.193 Податкового кодексу України в результаті чого було занижено податкові зобов`язання з ПДВ за жовтень 2022 року на загальну суму ПДВ у розмірі 25 722,00 грн, що призвело до порушення п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено задекларовану суму бюджетного відшкодування ПДВ на суму 15 994,00 грн. та завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у податковій декларації за лютий 2024 року на 9 828,00 грн., (Акт перевірки від06.05.2024 року № 1246/04-36-07-06/40736795).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, через канцелярію суду надав пояснення в яких просив розгляд справи проводити без його участі та без участі його захисника, провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося у порушенні ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 800 від 23.05.2024 року, Актом перевірки від06.05.2024 року № 1246/04-36-07-06/40736795, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна