Ухвала суду № 138105614, 09.07.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/661/26

Провадження №2-с/548/1/26

У Х В А Л А

09.07.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши заяву про скасування судового наказу № 548/661/26 від 30.03.2026 за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи газопостачання багатоквартирного будинку із ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

заявник 29.06.2026 звернулась до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Хорольського районного суду Полтавської області № 548/661/26 від 30.03.2026.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 01.07.2026 заяву було залишено без руху.

07.07.2026 від заявника надійшло клопотання про виправлення недоліків з додатками.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що Хорольським районним судом Полтавської області 30.03.2026 було винесено судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за невчасну сплату коштів за технічне обслуговування газових мереж у розмірі 134 грн 69 коп. Заявник просить його скасувати у зв`язку з повною необгрунтованістю вимог стягувача. Зазначила, що про розгляд справи ій не було відомо. Про існування судового наказу дізналась після блокування рахунків 25.06.2026.

Розглянувши подану заяву, суддя приходить до висновку про відмову у її задоволенні з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У статті 170 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання. Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформлених заяв боржників про скасування судового наказу.

Відповідно до частин другої, третьої статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судами встановлено, що судовий наказ у справі № 548/661/26 виданий Хорольським районним судом Полтавської області 30 березня 2026 року, який було надіслано ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресо".

Заявник зазначає, що про існування судового наказу їй стало 30 червня 2026 року після блокування рахунків.

Отже, судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно із пунктом п`ятим частини третьої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Отже, сама по собі заява про скасування судового наказу не є достатньою підставою для скасування судового наказу, а повинна містити обґрунтовані обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до статі 1 Законом України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно з частиною першою статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Стандарти, нормативи, норми, порядки і правила у сфері житлово-комунальних послуг розробляють і затверджують Кабінет Міністрів України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері технічного регулювання, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування в межах їхніх повноважень та згідно із законодавством (частина друга статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Частиною першою статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак, в заяві про скасування судового наказу не зазначено про обставини, які б свідчили про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також жодні посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свою заяву, і разом з цим боржник не додає до заяви жодного доказу, який би підтверджував необґрунтованість та безпідставність вимог стягувача.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у скасуванні судового наказу слід відмовити, оскільки заявником ОСОБА_1 не надано належних доказів на спростовування факту надання їй, як власнику квартири у багатоквартирному будинку, послуг з технічного обслуговування газових мереж та доказів на спростування наявної заборгованості по сплаті вказаних послуг, яка утворилася у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань з оплати наданих житлово-комунальних послуг.

Керуючись статтями 170, 258-259, 260, 261, 263 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 548/661/26 від 30.03.2026 за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи газопостачання багатоквартирного будинку із ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець