Ухвала суду № 138105603, 10.07.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/240/26

номер провадження 2-п/546/4/26

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення

без руху

10 липня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 травня 2026 року у справі № 546/240/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

15 червня 2026 року до Решетилівського районного суду через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена заява.

Суддя, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду необхідно залишити без руху з огляду на наступне.

Частиною другою статті 285 ЦПК України встановлені вимоги до змісту заяви про перегляд заочного рішення, яка зокрема повинна містити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

У заяві про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 зазначила, що вона самостійно виховує та доглядає за трьома малолітніми дітьми. На момент розгляду справи її діти хворіли, перебували вдома, тому вона не мала жодної фізичної можливості залишити їх без нагляду чи з`явитися до суду, що також завадило їй своєчасно подати клопотання про відкладення розгляду справи чи відзив.

Однак суду не було надано доказів, які б підтверджували вищезазначені обставини, та подано лише копії свідоцтв про народження дітей.

Також суд зазначає, що заява була подана в електронній формі через електронний кабінет.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43цього Кодексу (частина четверта статті 285 ЦПК України).

Відповідно до положень частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак у порушення вимог, встановлених частиною четвертою статті 285 ЦПК України, суду не було надано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів позивачу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Згідно з частиною восьмою статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши відповідачці час для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 285 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 травня 2026 року у справі № 546/240/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати відповідачці десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута відповідачці.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко