Ухвала суду № 138105576, 02.07.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1172/13-ц

пров. № 6/544/60/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

19 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про зупинення виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.05.2016 у справі №544/1172/13-ц задоволено позов АТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП № 60899569 по примусовому виконання виконавчого листа, виданого згідно указаного вище рішення суду. Заявник оскаржив факт підписання фінансових документів з ПАТ «КБ «Хрещатик». Відповідно до повідомлення Шевченківського управління поліції ГКНП у м. Києві від 25.06.2026 проводиться розслідування у кримінальному провадженні №42013110100000364 від 12.08.2013 за ч.4 ст. 190 КК України. Враховуючи викладене, просив зупинити виконавче провадження № 60899569 по примусовому виконанню виконавчого листа №544/1172/13-ц, виданого 24.06.2016 Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» ( після заміни стягувача ТОВ «Фінансова компанія

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У статті 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Положення статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» регулюють порядок зупинення виконавчого провадження. Зокрема, виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Вирішення питання про зупинення виконавчого провадження у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні як судом, так і органом примусового виконання рішення, нормами чинного законодавства не передбачено.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.186 ЦПК України,

У х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про зупинення виконавчого провадження ВП № 60899569.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Сайко